Решение по делу № 2-4386/2022 от 08.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года                          г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4386/22 по иску Ефремова Дмитрия Витальевича к ООО МКК «Финансовый аспект» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Д.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что неизвестное ему лицо, воспользовавшись персональными данными истца, дистанционным способом «Онлайн», заключил от имени Ефремова Д.В. с ответчиком договор займа от 15 марта 2002 года на сумму 9 000 руб. Ефремов Д.В. данный договор займа не подписывал, заявку на заключение договора займа дистанционным способом «Онлайн» не подавал, денежные средства по данному договору не получал. Денежные средства по данному договору, предположительно, были переведены в АО «Альфа-Банк» на банковский счет, который истец не открывал, и который, был открыт неизвестным ему лицом, воспользовавшимся его персональными данными, дистанционным способом «Онлайн». О заключении данного договора займа от моего имени Ефремов Д.В. узнал из официального сайта «Национального бюро кредитных историй».

На основании изложенного, просит суд признать договор займа от 15.03.2022 на сумму 9000 руб. недействительным и незаключенным в силу его безденежности, взыскать с ответчика в свою пользу госпошлину в размере 300 руб., расходы на печать материалов в размере 1500 руб., почтовые расходы, судебные расходы в размере 5000 руб.

Истец Ефремов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО МКК «Финансовый аспект» в судебном заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, согласно ответу на запрос, просил отказать в удовлетворении иска.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как следует из материалов дела, 15.03.2022 от имени Ефремова Д.В. подано заявление, по которому он просил принять его на обслуживание в ООО МКК «Финансовый аспект» в целях получения им потребительского займа для использования в личных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также получения дополнительных услуг Компании, включая услугу «Будь в курсе», заключение договора страхования и иных услуг, предоставляемых компанией.

15.03.2022 между ООО МКК «Финансовый аспект» и Ефремовым Д.В. заключен договор потребительского займа №0315-106490, сумма займа – 9000 руб., срок возврат -19 дней, процентная ставка – 365, 00 % годовых.

В своем иске Ефремов Д.В. ссылается на то, что кредитный вышеуказанный договор займа не подписывал, заявку на заключение договора займа дистанционным способом «Онлайн» не подавал, денежные средства по данному договору не получал.

Установлено, что заключение договора займа происходит в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов, размещенных на официальном сайте Общества. Заключение договора происходит посредством официального сайта Общества https://ecozaym24.ru Заемщик регистрирует личный кабинет посредством заполнения определенных информационных полей, требуемых для заключения договора займа. Также для завершения заполнения заявки необходимо в обязательном порядке приложить копии паспорта заемщика, банковской карты, на которую будет перечислен займ, а также селфи с паспортом. Подписание документов происходит простой электронной подписи (путем направления смс-кода на зарегистрированный номер телефона заемщика), который заемщик вводит в специальном интерактивном поле. Офисов обслуживания клиентов Общество не имеет, все операции происходят онлайн.

Как следует из представленной ответчиком истории сообщений, подписание документов произошло простой электронной подписи путем направления смс-кода на следующий номер телефона 79160597780.

Судом была запрошена информация из ПАО «МТС» о предоставлении сведений абонента по номеру телефона 79160597780.

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему 13.09.2022, номер телефона 79160597780 принадлежит Мунисовой Газне Хасилатовне, дата года рождения.

Из представленной детализации sms-сообщений по абонентскому номеру 79160597780 усматривается, что 15.03.2022 в 10.02ч. и 10.27 ч с указанного номера осуществлялось отправление смс-сообщения на ecozaym24.ru.

В соответствии с правилами предоставления потребительских займов, размещенных на официальном сайте Общества, заключение договора происходит посредством официального сайта Общества https://ecozaym24.ru Заемщику для завершения заполнения заявки необходимо в обязательном порядке приложить копию паспорта заемщика, банковской карты, на которую будет перечислен займ, а также селфи с паспортом.

В материалы дела ответчиком представлена копия скриншота заявки №221966, совершенная от имени Ефремова Д.В. 15.03.2022, с приложенными фотографиями копии паспорта, селфи с паспортом, копии банковской карты.

Обозревая селфи с паспортом прикрепленной к заявке №221966 на предоставление потребительского займа и сравнивая с копией паспорта, приложенной Ефремовым Д.В. к исковому заявлению, суд приходит к выводу, что на селфи с паспортом изображен не Ефремов Д.В.

Кроме того, к заявке №221966 на предоставление потребительского займа приложена фотография банковской карты АО «Альфа-Банк».

Согласно ответу, поступившему на запрос суда, Ефремов Д.В., дата года рождения, не является клиентом банка АО «Альфа-Банк».

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ч. 3 ст. 154 ГК РФ).

Поскольку одним из оснований возникновения обязательства является договор, необходимо установить сам факт его заключения между лицами, указанными в таком договоре в качестве его сторон.

Согласно ч. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), т. е. и для лица, хотя и указанного в качестве стороны обязательства, но на самом деле таковым не являющимся.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что номер телефона, с которого было получено смс-сообщение с кодом подтверждения для входа в личный кабинет и оформления заявки с указанием кода подтверждения на дату заключения договора займа офертно-акцептной форме – 15.03.2022 Ефремову Д.В. не принадлежал, доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств на счет Ефремова Д.В. ООО МКК «Финансовый аспект» не представлено.

Ефремов Д.В. по данному факту 24.04.2022 обратился с заявлением в МУ МВД России «Люберецкое».

Постановлением от 02.05.2022 Ефремову Д.В. отказано в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, учитывая изложенное, исковые требования Ефремова Д.В. о признании незаключенным договора займа № 0315-106490 от 15.03.2022 подлежат удовлетворению.

    Истцом понесены расходы на печать материалов в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 223,91 руб.

    В обоснование заявленных расходов истцом кассовые чеки на сумму 1500 руб. и 223,91 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В данном случае вышеназванные расходы представляют собой расходы на получение доказательства, которым истцом подтверждается имеющее значение для дела обстоятельство о размере ущерба. Такие расходы могут быть отнесены к судебным издержкам в случае признания их необходимыми судом, рассматривающим дело.

В этой связи, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на печать материалов в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 223,91 руб.

Истцом заявлены расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., что подтверждается договором от 10.06.2022 заключенным между Ефремовым Д.В. и Серовым М.А.

Согласно договору от 10.06.2022, исполнитель обязуется по заданию заказчика подготовить исковое заявление к ООО МКК «Финансовый аспект» о признании договора займа недействительными незаключенным в силу его безденежности.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В случае, если в договоре стоимость оказываемых услуг за каждое процессуальное действие не определена и невозможно установить, каким образом произведено формирование цены оказываемых услуг, суд вправе самостоятельно произвести оценку оказанных услуг в соответствии с критериями разумности заявленных судебных расходов и существом данного спора.

Согласно разъяснению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащемуся в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает объем проделанной работы юриста, составление иска, требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в заявленном истцом размере 5 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., которые подтверждаются имеющимся в материалах дела чек-ордером от 30.07.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремова Дмитрия Витальевича удовлетворить.

Признать договор займа № 0315-106490 от 15.03.2022 на сумму 9000 рублей недействительным.

Взыскать с ООО МКК «Финансовый аспект» ОГРН 1203800012294, ИНН 3811469624 в пользу Ефремова Дмитрия Витальевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на печать материалов в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 223,91 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего взыскать 7023 (семь тысяч двадцать три) рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления матированного решения.

Судья /подпись/ И.А. Федорова

Мотивированное решение суда изготовлено 28.09.2022.

***