Решение по делу № 2-2468/2020 от 13.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2020 года РБ, г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Шаяхметовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2468/2020 по исковому заявлению Малиновского А.Ю. к Садыкову М.Д. о взыскании суммы долга по договору займа,

                        УСТАНОВИЛ:

Малиновский А.Ю. обратился в суд с иском к Садыкову М.Д. о взыскании суммы долга по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 рублей, государственную пошлину в размере 9 700 руб.

Малиновский А.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Садыков М.Д. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Территориальная подсудность, позволяющая истцу выбрать самостоятельно место рассмотрения возникшего спора, может быть определена при заключении гражданско-правового договора.

Возможность изменения территориальной подсудности для дела до принятия его судом к своему производству сторонами по соглашению между собой предусмотрена ст. 32 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа по настоящему договору, займодавец вправе предъявить настоящий договор к взысканию в судебном порядке по месту жительства/нахождения истца.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, в договоре местом проживания займодавца указан Орджоникидзевский район г. Уфы РБ <адрес>, в исковом заявлении адресом регистрации Малиновского указан Октябрьский район г. Уфы РБ <адрес>.

Какие либо документы это подтверждающие как на момент заключения договора займа, так и на день обращения с иском в суд с учетом вышеуказанных нормативных актов в материалах дела отсутствуют.

Исходя из смысла ст. 32 ГПК РФ для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения, из которого должно явно следовать, что воля сторон направлена на изменение территориальной подсудности спора с отнесением его к компетенции того или иного суда и содержать определенность в вопросе места разрешения спора.

Указание в договоре займа местом разрешения спора « место жительства/нахождения» займодавца не только вызывает двоякое толкование и правовую неопределенность, но и не позволяет заемщику объективно защищать свои права.

Условия о подсудности споров по месту нахождения истца, с учетом его проживания на момент заключения договора в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ без каких либо соглашений о возможных дальнейших изменения данных сведений, не позволяют с достаточной определенностью в ясных и понятных выражениях сделать вывод о том, что стороны согласились на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений в случае возникновения споров, что по своей сути соглашением, устанавливающим действительную волю сторон договора не является.

Как следует из адресной справки Управления по вопросам миграции МВД по РБ от 21.05.2020г. Садыков М.Д. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Уфы РБ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что настоящий иск подлежит предъявлению в суд по месту жительства ответчика в порядке ст. 28 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку местом жительства ответчика является Ленинский район г. Уфы РБ, гражданское дело следует передать в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело № 2-2468/2020 по исковому заявлению Малиновского А.Ю. к Садыкову М.Д. о взыскании суммы долга по договору займа, по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан - по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                                 И.А. Александрина