Решение по делу № 2-5140/2021 от 25.10.2021

Дело 2-5140/2021

59RS0005-01-2021-007096-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2021 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми под председательством судьи Архиповой И.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелконян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкирцева Алексея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «УралВид» о возмещении убытков, взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л:

Башкирцев А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УралВид» о взыскании в счет возмещения ущерба, причинённого его имуществу, 130 800 рублей, расходы на оплату услуг при проведении оценки 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3896 рублей.

01.12.2021 г. от законного представителя ООО «УралВид» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку 30.11.2021г. ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца о взыскании в счет возмещения ущерба, причинённого имуществу, 130 800 рублей, расходы на оплату услуг при проведении оценки 4000 рублей.

Согласно представленного в материалы дела платежного поручения № от 30.11.2021г., Башкирцеву А.В. от ООО «УралВид» перечислено 134 800 рублей.

От представителя истца Соловьеввой Т.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска, в связи с исполнением ответчика требований истца в добровольном порядке.

    Исследовав материалы дела, изучив ходатайство представителя истца Соловьевой Т.В. от отказе от исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Заявление истца Башкирцева А.В., поданное представителем Соловьевой Т.В., об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу подписано представителем лично, в чем оснований сомневаться у суда не имеется, последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу этому истцу судом разъяснены, известны, на что имеется ссылка непосредственно в этом заявлении. Представителю Соловьевой Т.В., согласно имеющейся в материалах дела копии доверенности от 22.09.2021г., предоставлено право заявлять и подписывать ходатайство об отказе от иска.

Суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, то производство по делу следует прекратить.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно чеку-ордеру № от 15.10.2021 (л.д. 3) истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3896 рублей.

В связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции истцу следует возвратить 70 процентов от этой суммы – 2727, 20 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ Башкирцева Алексея Владимировича от исковых требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «УралВид» о возмещении убытков, взыскании судебных расходов.

    Производство по делу по иску Башкирцева Алексея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «УралВид» о возмещении убытков, взыскании судебных расходов - прекратить.

    Возвратить Башкирцеву Алексею Владимировичу государственную пошлину в сумме 2727, 20 рублей, оплаченную в ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми 15.10.2021 по чеку-ордеру №.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда путем подачи частной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна: судья        И.П. Архипова