Решение по делу № 2-312/2020 от 06.08.2020

№г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 сентября 2020 года

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего — А.И.Алишаева,

при помощнике судьи ФИО3 и секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО7 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО7 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «К1А CEED» (государственный регистрационный номер У266УР123), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №/T00033/9.

Согласно административному материалу, водитель ФИО7 ФИО2 управлявший автомобилем «LADA 217030» (государственный регистрационный номер У182НТ163), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

В соответствии со сведениями Российского Союза Автостраховщиков, риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 447 410,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО7 ФИО1 сумму в размере 447 410 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 674,10 рублей.

Извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела стороны в зал суда не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. Однако стороны направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Часть 2 статьи 965 ГК РФ указывает на то, что при взыскании денежной суммы в порядке суброгации следует исходить из положения ст. 1064 ГК РФ, предусматривающего взыскание с виновного лица ущерба в таком порядке, если бы отсутствовал договор страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «К1А CEED» (государственный регистрационный номер У266УР123), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №/T00033/9. Виновником ДТП признан ответчик ФИО7-С.

На основании заявления о страховом случае, была произведена выплата страхового возмещения в размере 447 410,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответственность владельца автомобиля Киа Сид за государственным регистрационным знаком О 369 ТО 174, на момент совершения ДТП была застрахована в САО "ВСК" на основании договора КАСКО №VО006627.

На основании заявления о страховом случае, истцом потерпевшему ФИО5 на основании договором страхования было перечислено в счет возмещения вреда 447 410 рублей.

Поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ЛАДА 217030 за г/н № под управлением ФИО7 ФИО2 застрахована не была, истец обратился с настоящим иском в суд.

Таким образом, по делу имеются все основания для взыскания с причинителя вреда, которым является ответчик ФИО7-С., в порядке суброгации суммы, в размере причиненного убытка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в сумме 7 674,10 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 447 410 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 674,10 рублей, а всего 455,084 (четыреста пятьдесят пять тысячи восемьдесят четыре) рублей 10 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья А.И. Алишаев