Решение по делу № 1-534/2023 от 22.09.2023

Уг. дело №1-534/2023

46RS0031-01-2023-002860-90

П о с т а н о в л е н и е

16 октября 2023 года                                    г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска

в составе председательствующего судьи                Телегиной О.И.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем                                    Полянской А.П.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора САО г.Курска                Волковой К.А.,

потерпевшей                                 ФИО7

подсудимого                                 Путятина Д.И.,

защитника-адвоката                            Ворониной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении путятина дмитрия игоревича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Путятин Д.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06.08.2023 года примерно в 22 часа 00 минут Путятин Д.И., в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находился в квартире <адрес> где из корыстных побуждений с целью наживы и незаконного обогащения решил совершить тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих его знакомой ФИО8 из квартиры последней, расположенной по адресу: <адрес> в которую он имел свободный доступ, проживая в ней совместно с ФИО9 которая в указанное время находилась на работе, с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью, Путятин Д.И. находясь в указанное время, в указанном месте, зашел в комнату ФИО10 и заведомо зная, что последней в квартире нет, и его действия носят тайный характер, подошел к шкафу, находящемуся в комнате, открыл ящик, из которого тайно похитил цепочку, выполненную из золота 585 пробы, общим весом 5,24 грамма стоимостью 33000 рублей, кулон, выполненный из золота 585 пробы, общим весом 1,26 грамма стоимостью 9500 рублей, серьги, выполненные из золота 585 пробы, общим весом 1,23 грамма стоимостью 12000 рублей, браслет, выполненный из золота 585 пробы, общим весом 5,46 грамм стоимостью 42000 рублей, принадлежащие ФИО11 распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 96500 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО13 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым Путятиным Д.И., сообщила, что ущерб ей последним возмещен путем выплаты денежных средств в сумме 96500 рублей, Путятин Д.И. перед ней извинился, она с ним примирилась и претензий к последнему не имеет.

Подсудимый Путятин Д.И. просил ходатайство потерпевшей ФИО14 удовлетворить и прекратить в отношении него уголовное дело, указав, что он возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшей, претензий к нему потерпевшая не имеет, сообщил о полном признании себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием.

Заслушав защитника Воронину Т.Л., указавшую на наличие оснований для прекращения дела, мнение государственного обвинителя Волковой К.А., не возражавшей против удовлетворения ходатайства и указавшей на то, что обвиняемый возместил ущерб и примирился с потерпевшей, впервые совершил преступление средней тяжести, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд приходит к следующему.Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Путятин Д.И., согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Путятин Д.И. и потерпевшая ФИО15 как видно из заявления последней, примирились между собой, подсудимый возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес свои извинения, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Путятин Д.И. ранее не судим, предъявленное обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и вину в его совершении Путятин Д.И. признает полностью, в содеянном раскаивается.

Разрешая поступившее ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, следует принять во внимание, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, о чем указано в ст.15 УПК РФ, при наличии согласия стороны обвинения в лице потерпевшего, прокурора и стороны защиты и соблюдения требований ст.25 УПК РФ, суд вправе удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности объекта преступного посягательства, его приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, что в настоящее время Путятин Д.И. перестал быть общественно-опасным после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, данные о личности Путятина Д.И., суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО16 и прекратить уголовное дело в отношении Путятина Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Мера пресечения, избранная в отношении обвиняемого Путятина Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство потерпевшей ФИО17 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Путятина Дмитрия Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Путятина Д.И. – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий