Решение по делу № 2-513/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-513/2021

Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года                            с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Э.А.,

с участием адвоката Абдуллина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к Дворянчиков Б.А. о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам,

установил:

Министерство природопользования и экологии РБ обратилось в суд к Дворянчиков Б.А. с иском о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, ссылаясь на нижеследующее:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-00 часов Дворянчиков Б.А., находясь возле лесного массива, расположенного в 3-х км. в северо-восточную сторону от <адрес> РБ, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи мяса диких животных, в нарушение правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения – путевку на добычу дикого животного (лося), с помощью охотничьего ружья марки <данные изъяты> № произвел незаконную добычу 1 особи лося – самки, причинив крупный ущерб животному миру. Тушу лося Дворянчиков Б.А. на месте забоя разделал, мясо похитил, но по пути следования был задержан.

В результате незаконной добычи Дворянчиков Б.А. одной самки лося без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, охотничьим ресурсам причинен вред в размере <данные изъяты>., который должен быть возмещен в полном объеме. Ответчиком частично возмещен вред в сумме <данные изъяты>., но не возмещена сумма ущерба в размере <данные изъяты>

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Дворянчиков Б.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О животном мире», животный мир в пределах территории российской Федерации является государственной собственностью.

Частью 1 статьи 56 Федерального закона «О животном мире» предусмотрено, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Статьей 58 Федерального закона от 24.07.2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире», такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Основанием для расчета указанной суммы является приказ Минприроды от 08.12.2011г. № 948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам». Размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида.

    Ссылаясь на изложенное, Министерство природопользования и экологии РБ просит взыскать с Дворянчиков Б.А. сумму вреда, причиненного охотничьим ресурсам в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Министерства природопользования и экологии РБ - главный специалист-эксперт Нефтекамской службы по охране и использованию объектов животного мира Министерства природопользования и экологии РБ Сулейманов А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Дворянчиков Б.А. и его представитель - адвокат Абдуллин А.Р. возражали удовлетворению исковых требований Министерства природопользования и экологии РБ, ссылаясь на то, что согласно вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, размер вреда, причиненного ответчиком вследствие уничтожения объектов животного мира (лося) в результате незаконной охоты, составляет <данные изъяты>. Указанным приговором Дворянчиков Б.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства. В настоящее время Дворянчиков Б.А. назначенное судом наказание отбыл, причиненный охотничьим ресурсам ущерб возместил.

Выслушав представителя Министерства природопользования и экологии РБ Сулейманова А.Г., ответчика Дворянчиков Б.А. и его представителя - адвоката Абдуллина А.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расчету Министерства природопользования и экологии РБ, выполненного на основании приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 948 от 08 декабря 2011 года «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», причиненный ответчиком в результате отстрела 1 особи лося (за вычетом добровольного возмещения в рамках уголовного дела <данные изъяты>.) ущерб охотничьим ресурсам составляет <данные изъяты>

Размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела) исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле У = Т x К x N, где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К - пересчетный коэффициент; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Приложением 1 к Методике утверждены таксы для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (для вида охотничьего ресурса - лось установлена такса <данные изъяты>.).

Приложение 2 к Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, устанавливает значение перерасчетного коэффициента, который при умышленном уничтожение охотничьих ресурсов, в том числе незаконной охоте, при уничтожении самок охотничьих ресурсов составляет 5.

С учетом изложенного, представленный в дело расчет выполнен в соответствии с установленной Методикой и определенными в методике таксами для исчисления размера ущерба в результате незаконной охоты. (<данные изъяты>. x <данные изъяты>) x <данные изъяты> = <данные изъяты>.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в частности, из приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-00 часов Дворянчиков Б.А., находясь возле лесного массива, расположенного в 3-х км. в северо-восточную сторону от <адрес> РБ, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи мяса диких животных, в нарушение правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения – путевку на добычу дикого животного (лося), с помощью охотничьего ружья марки <данные изъяты> № произвел незаконную добычу 1 особи лося – самки, причинив тем самым крупный ущерб животному миру на сумму <данные изъяты>. Тушу лося Дворянчиков Б.А. на месте забоя разделал, мясо похитил, но по пути следования был задержан (л.д. 9-10).

Вышеуказанным приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Дворянчиков Б.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства (л.д. 9-10).

Из данного приговора усматривается, что размер вреда, причиненного вследствие уничтожения объектов животного мира (лося) в результате незаконной охоты составляет <данные изъяты>.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также материалами дела подтверждено, что причиненный животному миру ущерб Дворянчиков Б.А. возместил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, оборотная сторона).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, разрешая спор, суд исходит из того, что факт противоправных действий ответчика и причинения им ущерба охотничьим ресурсам, размер причиненного ущерба подтвержден вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено изучением протокола судебного заседания мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении уголовного дела в отношении Дворянчиков Б.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, интересы потерпевшего представлял Глинкин Е.В., который не возражал удовлетворению ходатайства Дворянчиков Б.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не оспаривал размер причиненного подсудимым ущерба, не заявлял ходатайства о возращении уголовного дела для проведения дополнительного расследования в целях установления правильного размера причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах, взыскание с ответчика в пользу Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан сумму вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в размере <данные изъяты>., то есть, в большем по сравнению с предъявленным обвинением объеме, суд считает ухудшением положения осужденного Дваорянчикова Б.А., выйдя, тем самым, за пределы предъявленного ему обвинения.

Суд не вправе выйти за пределы предъявленного обвинения и фактически устанавливать ущерб в большем размере, по сравнению с тем, который вменен Дворянчиков Б.А. органом предварительного следствия - <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ч. 1 ст. 77, ч. 1 ст. 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды», устанавливающих принцип полного возмещения причиненного нарушением законодательства об охране окружающей среды вреда и правила его возмещения, ст. 56 Федерального закона «О животном мире», устанавливающей ответственность за ущерб, причиненный объектам животного мира и среде их обитания, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный государству, в собственности которого находится животный мир в пределах территории Российской Федерации вследствие указанного выше преступления, возмещен виновником в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к Дворянчиков Б.А. о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                             Л.Я. Миннебаева