Решение по делу № 2-1651/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-1651/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2019 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,

При секретаре Сыченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акцент-Инвест» к АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) об освобождении имущества от ареста

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Акцент-Инвест» в лице конкурсного управляющего, обратился в суд с иском к АКБ « Инвестторгбанк» (ПАО) об освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивировали тем, что постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 25.09.2017 года в ходе проведения предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Акцент-Инвест»: нежилое помещение кадастровый номер № по адресу: <адрес> в праве в общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер № по адресу: <адрес> Свои требования мотивировали тем, что решением арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2017 года ООО «Акцент-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. При проведении мероприятий конкурсного производства было выявлено, что часть имущества, принадлежащего ООО «Акцент-Инвест» по постановлению Тверского районного суда г. Москвы от 25.09.2017 года в рамках предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска до 21.06.2018 года наложен арест. После 21.06.2019 года аресты на указанное имущество судами не продлевались. Арест был наложен в целях обеспечения гражданского иска АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО). В настоящее время в отношении виновных вынесен приговор, но вопрос по аресту имущества не был разрешен. ООО « Акцент-Инвест» не является стороной уголовного процесса, имущество, подвергнутое аресту, не принадлежит осужденным, сохранение арестов на имущество ООО « Акцент-Инвест» препятствует проведению процедуры конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Истец ООО «Акцент-Инвест» в лице конкурсного управляющего надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменный отзыв, по которому требования истца признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2017 г. ООО «Акцент-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, назначен конкурсный управляющий.

При проведении мероприятий конкурсного производства было установлено, что на часть имущества ООО « Акцент-Инвест» на основании Постановления Тверского районного суда г. Москвы от 25.09.2017 года в рамках проведения предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) на земельный участок и нежилое помещение по адресу <адрес> сроком до 21.06.2018 года был наложен арест. После указанной даты аресты судами не продлевались, органами предварительного следствия перед судом ходатайств о продлении срока наложения ареста на указанное имущество не возбуждались.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 25.08.2018 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Акцент-Инвест» об отмене наложенного ареста было отказано в связи с тем, что арест, наложенный на определенный срок, прекращает свое действие по истечение срока.

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ « Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу положений абз 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнении исполнительных документов.

Согласно ст. 115 УПК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 31 января 2011 № 1-П, в рамках расследования уголовного дела арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, в том числе в том случае, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначено для использования в качестве орудия преступления.

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 28.05.2018 бывший сотрудник банка АКБ «Инвестторгбанк» осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ, удовлетворен гражданский иск АКБ «Инвесторгбанк», в чью пользу с осужденной взыскано 5 025 153 971 руб. 26 коп. При постановлении приговора вопрос о снятии ареста не разрешен.

В соответствии с ответом Тушинского районного суда г. Москвы от 02.2019 года следует, что в отношении других участников преступной группы в рамках расследования уголовного дела, арест на имущество ООО «Акцент-Инвест» не налагался.

То, что данное имущество принадлежит на праве собственности ООО «Акцент-Инвест» подтверждается выписками из ЕГРН.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из отзыва АКБ « Инвестторгбанк» (ПАО) следует, что банк уже реализовал право на предъявление своих требований путем включения своих требований в рамках процедуры банкротства ООО « Акцент-Инвест», что сохранение ареста на имущество ООО «Акцент-Инвест» противоречит Закону о банкротстве, полагают, что арест с имущества должен быть снят, в связи с чем, признали исковые требования.

Согласно п. 2 ст. 102 ГПК РФ, в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста, истцу возмещается за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы. Указанная норма ГПК РФ предусматривает специальное правило возмещения судебных расходов по оплате госпошлины по искам об освобождении имущества от ареста. При этом, при решении вопроса о взыскании судебных расходов по ч. 2 ст. 102 ГПК РФ, достаточным является указание на их взыскание за счет средств соответствующего федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста имущество ООО «Акцент-Инвест», наложенного Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года:

-нежилое помещение, назначение нежилое помещение, общей площадью 137,8 кв.м., кадастровый номер №, <адрес>

-2/100 доли в праве в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, адрес<адрес>

Отменить наложенные Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве совершать действия по государственной регистрации прав, переходу прав, их ограничений, обременений и прекращений в отношении имущества:

- нежилое помещение, назначение нежилое помещение, общей площадью 137,8 кв.м., кадастровый номер №, <адрес>

- 2/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, адрес<адрес>

Взыскать с пользу ООО «Акцент-Инвест» расходы по оплате госпошлины в размере 12 000 руб. за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года

Судья И.В. Жеребцова