ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2022 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–№ по иску ФИО1 к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж.
Истец, представитель истца не явились в судебное заседание по вторичному вызову, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая причину неявки неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся материалам дела невозможно, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело №–№ по иску ФИО1 к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует ФИО1 вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Н. Ковригина