Решение по делу № 2-3213/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-3213/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре судебных заседаний Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Логиновой Ю. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Логинова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Спортмастер» о расторжении договора купли-продажи эллиптического эргометра <данные изъяты> взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 179789 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., расходов за услуги представителя в размере 15000 руб.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в ООО «Спортмастер» эллиптический эргометр <данные изъяты> стоимостью 179789 руб. Договор купли-продажи заключен дистанционным способом. До передачи товара ДД.ММ.ГГГГ истец отказалась от товара, просила возвратить уплаченные денежные средства. Данное требование ответчик добровольно не удовлетворил, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Логинова Ю.В. не явилась в судебное заседание, о котором надлежаще уведомлена, просила о рассмотрении дела без ее участия, направила дополнительные пояснения.

Представитель истца Ребцовская Е.Ю. исковые требования полностью поддержала.

Ответчик ООО «Спортмастер», надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не направил представителя, отзыва, возражений, доказательств уважительности причин неявки не представил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие истца, ответчика.

Заслушав пояснения участвующего в ходе рассмотрения дела представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Логинова Ю.В. приобрела в ООО «Спортмастер» эллиптического эргометра <данные изъяты> стоимостью 179789 руб.

Согласно пояснений истца, при обращении в магазин ей было предложено приобрести товар посредством заказа с условием оплаты 100%, с использованием «Спорт-мастер киоск».

Из представленных в материалы дела сведений, товар был заказан дистанционно, оплату истец произвела, о чем свидетельствует копия кассового чека.

ДД.ММ.ГГГГ Логинова Ю.В. обратилась к продавцу с заявлением об отказе от исполнения договора, ссылаясь на приобретение товара дистанционным способом, отказ от договора до передачи товара потребителю.

В соответствии с ч. 3 ст. 497 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина.

Особенности продажи товаров по образцам (описаниям, каталогам) гражданам-потребителям определяются Правилами продажи товаров по образцам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1997 года N 918.

Правила продажи товаров по образцам были разработаны в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и определяют порядок продажи товаров по образцам и оказания в связи с такой продажей услуг, а также регулируют отношения между покупателем и продавцом товаров.

Согласно п. п. 21, 22 Правил договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в месте его продажи или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар на условиях, предложенных продавцом. Покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г. он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из представленных суду доказательств, в том числе, пояснений истца, следует, что товар продавцом потребителю не передан, следовательно, на дату подачи уведомления о расторжении договора товар не передан, что сторонами по делу не оспаривается.

В соответствии с положениями ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г. потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Таким образом, из совокупного анализа приведенных положений правовых актов следует, что законом предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора купли-продажи до передачи товара.

По настоящему делу ответчиком, вопреки положениям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, не представлено суду доказательств передачи товара потребителю по договору от ДД.ММ.ГГГГ., а также доказательств понесенных расходов по исполнению договора.

Следовательно, требование Логиновой Ю.В. о расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги), или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценивая размер компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, перенесенных истцом переживаний, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по уплате компенсации морального вреда, размер которого с учетом всех обстоятельств дела, личности истца, суд определяет в сумме 1000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком, на возникшие правоотношения сторон в данной части распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 90394 руб. 50 коп. (50% от суммы взыскания).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

    В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая объем и качество оказанных истцу услуг, условия договора от ДД.ММ.ГГГГ., предусматривающего оказание услуг на досудебной стадии, а также в ходе рассмотрения дела, отсутствие возражений ответчика относительно размера взыскиваемых расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Спортмастер» в пользу Логиновой Ю.В. расходов за юридические услуги и услуги представителя в сумме 15000 руб.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5095 руб. 78 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Логиновой Ю. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Принять отказ Логиновой Ю. В. от исполнения договора купли продажи эллиптического эргометра <данные изъяты> стоимостью 179789 руб., заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Логиновой Ю. В. и обществом с ограниченной ответственностью «Спортмастер».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» в пользу Логиновой Ю. В. уплаченные за товар денежные средства в размере 179789 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 90394 рубля 50 копеек, расходы за услуги представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5095 рублей 78 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2019 года.

Председательствующий М.А. Глебова