Решение по делу № 2а-312/2022 (2а-2342/2021;) от 23.12.2021

УИД 34RS0019-01-2021-005073-78

Дело № 2а-312/2022 (2а-2342/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2022 г.                                г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего                  Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания           Амбарцумовой Э.Г.,

с участием прокурора                               Камерилова М.Н.,

представителя административного истца Мартыненко Ю.С.,

административного ответчика Холода Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видео-конференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области к Холоду Юрию Викторовичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с административным иском к Холоду Ю.В. об установлении административного надзора, указав, что 18 июля 2020 г. в исправительное учреждение прибыл Холод Ю.В., осужденный 16.06.2020 Приморско -Ахтарским районным судом Краснодарского края по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, (далее по тексту - УК РФ), назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч.4,5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Приморско -Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13.08.2019.В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенного по приговору от 16.06.2020,частично присоединено наказание, не отбытое, по приговору Приморско -Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13.08.2019, окончательно к отбытию наказания назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ произведен зачет время содержания под стражей с 01.06.2020 по вступлении приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 30.06.2020.

Осужденный 16.11.2020 Приморско -Ахтарским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса РФ, по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту - УК РФ) путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Приморско -Ахтарского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2020 г. окончательно Холоду Ю.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ произведен зачет время содержания под стражей с 06.07.2020 по вступлении приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 27.11.2020. Произведен зачет время содержания под стражей с 16.06.2020 по 30.06.2020, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, и с 30.06.2020 по 05.07.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

01.12.2020 постановлением Приморско-Астраханского суда Краснодарского края, разъяснены неясности, возникшие при исполнении приговора Приморско -Ахтарского районного суда Краснодарского края от 16.11.2020, зачтены в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с 01.06.2020 по 29.06.2020 из расчета один день отбывания наказания за полтора дня отбывания наказания, в остальной части зачета наказания оставили без изменения.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы показал себя следующим образом: требования УИК РФ и Правил внутреннего распорядка исполняет. Выполняет программы психологической коррекции своей личности, участия в психологических тестах принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, но правильных выводов для себя не всегда делает. В общественной жизни колонии и отряда не участвует. Содействия администрации в проведении культурно- массовых мероприятий с осужденными в отряде не оказывает. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. В быту опрятен, аккуратен. Жизненные планы устойчивые. Проявляет стремление порвать с уголовной субкультурой и преступным прошлым. Вину в совершенном преступлении признает. Трудоустроен на должности подсобного рабочего литейного цеха центра трудовой адаптации. За время отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет.

По приговору суда от 16 ноября 2020г. в пользу государства Российской Федерации с Холода Ю.В. взыскана сумма причиненного ущерба биологическим ресурсам в размере 30 000(тридцать тысяч) рублей.

Решением Приморского-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2018, в отношении Холода Ю.В. установлен административный надзор, с установлением административных ограничений. В приговоре Приморско - Ахтарского районного суда Краснодарского края от 16.11.2020 указано, что Холод Ю.В. совершил преступление в марте 2019 года, то есть в период нахождения под административным надзором, за которое направлен к месту отбытия наказания.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд, установить в отношении осужденного Холода Ю.В., административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Мартыненко Ю.С. требования административного иска поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Административный ответчик Холод Ю.В. в судебном заседании требования административного иска признал в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе личное дело Холода Ю.В., заслушав заключение прокурора, указавшего на обоснованность административного иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282,

282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Таким Федеральным законом в данном случае является закон № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон, ФЗ), согласно положениям которого, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 2 статьи 3 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 данного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При рассмотрении дела судом установлено, что Решением Приморского-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2018, в отношении Холода Ю.В. установлен административный надзор, с установлением административных ограничений сроком до 16 апреля 2021г.

Холод Ю.В. был осужден 16.06.2020 Приморско -Ахтарским районным судом Краснодарского края по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч.4,5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Приморско -Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13.08.2019.В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенного по приговору от 16.06.2020,частично присоединено наказание, не отбытое, по приговору Приморско -Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13.08.2019, окончательно к отбытию наказания назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ произведен зачет время содержания под стражей с 01.06.2020 по вступлении приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 30.06.2020.

Осужден 16.11.2020 Приморско -Ахтарским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Приморско -Ахтарского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2020 г. окончательно Холоду Ю.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ произведен зачет время содержания под стражей с 06.07.2020 по вступлении приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 27.11.2020. Произведен зачет время содержания под стражей с 16.06.2020 по 30.06.2020, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, и с 30.06.2020 по 05.07.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

01.12.2020 постановлением Приморско-Астраханского суда Краснодарского края, разъяснены неясности, возникшие при исполнении приговора Приморско -Ахтарского районного суда Краснодарского края от 16.11.2020, зачтены в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с 01.06.2020 по 29.06.2020 из расчета один день отбывания наказания за полтора дня отбывания наказания, в остальной части зачета наказания оставили без изменения.

Согласно статье 15 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, Холод Ю.В. имеет судимость, за совершение преступления небольшой тяжести (пункт «в» часть 1 статьи 256 УК РФ, часть 1 статьи 314.1 УК РФ), совершил в период нахождения под административным надзором преступление, в связи с чем, был водворен в места лишения свободы.

Учитывая, что в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ (в действующей ее редакции на момент совершения преступления), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление небольшой тяжести погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, суд считает, что административный надзор в отношении Холода Ю.В. должен быть установлен сроком на 3 года, то есть до 04.03.2025 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту - КАС РФ), суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно статье 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации является обязательным.

Как разъяснено судам в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

По представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, за отбытый период наказания Холод Ю.В. требования УИК РФ и Правил внутреннего распорядка исполняет. Выполняет программы психологической коррекции своей личности, участия в психологических тестах принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, но правильных выводов для себя не всегда делает. В общественной жизни колонии и отряда не участвует. Содействия администрации в проведении культурно- массовых мероприятий с осужденными в отряде не оказывает. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. В быту опрятен, аккуратен. Жизненные планы устойчивые. Проявляет стремление порвать с уголовной субкультурой и преступным прошлым. Вину в совершенном преступлении признает. Трудоустроен на должности подсобного рабочего литейного цеха центра трудовой адаптации. За время отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет. Имеет по приговору суда гражданский иск прокурора Приморско –Ахтарского района в пользу государства Российской Федерации, сумма причиненного ущерба биологическим ресурсам в размере 30 000(тридцать тысяч) рублей.

Не доверять сведениям, указанным в характеристике, у суда оснований не имеется, так как они полностью согласуются с материалами личного дела осужденного.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения справки, и уточнений представителя истца в судебном заседании, осужденный Холод Ю.В. при опросе указал, что по отбытии срока наказания планирует проживать по адресу: ....

Учитывая данные, характеризующие личность Холода Ю.В., его поведение в период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в целях обеспечения надлежащего контроля органом внутренних дел за его поведением, суд приходит к выводу о том, что профилактическое воздействие на Холода Ю.В., может быть обеспечено его обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд считает, что установление данных административных ограничений достигнет своей основной задачи, изложенной в статье 2 Закона об административном надзоре, и будет направлено на предупреждение новых преступлений и правонарушений, путем оказания на Холода Ю.В. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая, что в приговоре суда в отношении Холода Ю.В., суд не усмотрел оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение в состоянии опьянения, не следует этого и из материалов личного дела осужденного, кроме этого в приговоре суда отсутствует указание, что преступление совершено административным ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, суд, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в постановлении от 16 мая 2017 г. № 15, считает необходимым исключить (из числа предлагаемых исправительным учреждением к установлению) административное ограничение в виде запрещения на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области к Холоду Юрию Викторовичу об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор за осужденным Холодом Юрием Викторовичем, 04 февраля 1982 года рождения, уроженцем ст. Бриньковской Приморско – Ахтарского района Краснодарского края, сроком на 3 (три) года, то есть до 04.03.2025 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Холода Юрия Викторовича на срок административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Наблюдение за соблюдением Холодом Юрием Викторовичем, установленных судом административных ограничений, возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет Холода Юрия Викторовича в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить Холоду Юрию Викторовичу, что согласно пункту 1 статьи 10 Закона об административном надзоре, поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий                                                  Ю.Г. Вершкова

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2022 года

Председательствующий                                                  Ю.Г. Вершкова