Решение по делу № 1-160/2024 от 29.05.2024

Дело № 1-160/2024

УИД 25RS0022-01-2024-000556-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                     26 июня 2024 года

Октябрьского округа Приморского края

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Басова Е.Н.,

при секретаре Гамий Э.С.,

с участием государственного обвинителя     И.А.,

подсудимого М.Р.,

защитника адвоката Ф.Р.,

потерпевшей Э.Е.,

законных представителей несовершеннолетних потерпевших П.Е., Г.Е.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, состоящего в фактических отношениях с Э.Е., имеющим на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, военнообязанного, не трудоустроенного, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, не имеющего государственных наград, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Приморского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.Р. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

так он, будучи осужденный по приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, совершенное с применением насилия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освобожденный условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год 5 месяцев 19 дней, за которое согласно ст. 86 УК РФ он считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения судимости, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетними Э.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Э.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью причинения физической боли, нанес шлангом не менее трех ударов в область ягодиц Э.В., от чего несовершеннолетняя потерпевшая испытала физическую боль. После чего М.Р. продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли, нанес шлангом не менее трех ударов в область ягодиц несовершеннолетней Э.М., от чего потерпевшая испытала физическую боль. В результате незаконных действий М.Р. несовершеннолетней потерпевшей Э.М. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков: в области верхних квадрантов левой ягодицы (1), в области верхних квадрантов правой ягодицы (2), по задне-наружной поверхности верхней трети правого бедра (1), которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждении, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, обвиняется в том, что он, будучи осужденный по приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, совершенное с применением насилия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освобожденный условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год 5 месяцев 19 дней, за которое согласно ст. 86 УК РФ он считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения судимости, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры с Э.Е., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес два удара ладонью в область лица Э.Е., от чего потерпевшая испытала физическую боль.

    В судебном заседании подсудимый М.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая Э.М. и законные представители несовершеннолетних потерпевших П.Е. и Г.Е. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого М.Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Изучением личности подсудимого установлено, что М.Р. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Октябрьскому району как лицо, освобожденное условно-досрочно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, на его поведение поступали жалобы от родственников, по характеру спокойный, на профилактические беседы реагирует адекватно, но должных выводов не делает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М.Р. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, а также нахождение в состоянии беременности его сожительницы Э.Е.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, подлежащих обязательному учету, либо которые могут быть признанными таковыми судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого М.Р. согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ суд не учитывает в качестве признака наличия отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, указанного в обвинительном акте, судимость по приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Инкриминируемое подсудимому М.Р. деяние относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения его категории на одну ступень по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ст. 64, ст.76.2 УК РФ УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).

С учетом изложенного суд полагает необходимым применить к подсудимому М.Р. наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, а также позицию потерпевшей и представителей несовершеннолетних потерпевших, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 230 (двухсот тридцати) часов обязательных работ;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 230 (двухсот тридцати) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний М.Р. назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения М.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении М.Р. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: шланг красного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья                                         Е.Н. Басов