Определение
27 апреля 2018. г. Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,
при секретаре Сениной Е.В.,
при участии представителя истца Анисимовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания (далее по тексту – ООО УК) «Жилой квартал» к Александровой Е.Ф. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
установил:
ООО УК «Жилой квартал». обратилось в суд с иском к Александровой Е.Ф., по которому просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2016 по 01.01.2018 в размере 96319,30 рублей, пени в размере в размере 16973,70 рублей, государственную пошлину в размере 3465,86 рублей.
От представителя истца Анисимовой Т.П., действующей на основании устава, поступило заявление об отказе от исковых требований к Александровой Е.Ф. в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик Александрова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, учитывая требования ст.39 ГПК РФ принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Кроме того истец просит суд вернуть уплаченную ранее государственную пошлину в размере 3465,86 рублей.
Принимая во внимание, что производство по делу прекращено, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 93 ГПК РФ предусматривается, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины. Денежная сумма государственной пошлины, уплаченная в соответствующий бюджет, возвращается в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 101, 173, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
определил:
принять отказ от исковых требований ООО УК «Жилой квартал» к Александровой Е.Ф. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
Производство по делу по иску ООО УК «Жилой квартал» к Александровой Е.Ф. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать УФК по Саратовской области (МРИ ФНС РФ №8 по Саратовской области) возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилой квартал» государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленную на реквизиты МРИ ФНС России №8 по Саратовской области ИНН 6452907236, КПП 645201001 УФК РФ по Саратовской области № счета 40101810300000010010, БИК 046311001 на сумму 3465,86 руб. (три тысячи четыреста шестьдесят пять рублей восемьдесят шесть копеек).
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд Саратовской области в течение в течение 15 дней со дня вынесения через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья Е.Н. Череваткина