Решение по делу № 22-3038/2021 от 14.05.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                                                                             24 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховный Суд Республики Башкортостан

В составе председательствующего судьи Дашкина А.А.,

судей Курбанова Р.Р. и Халитова Н.Х.,

при секретаре Янбаеве И.Р.,

с участием:

прокурора Ахмедьянова А.Д.,

осужденной Сагитовой А.С. по системе видеоконференц-связи,

защитника адвоката Насырова К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сагитовой А.С. по апелляционной жалобе осужденной Сагитовой А.С. на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2021 года, которым

Сагитова А.С., дата года рождения,

осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время ее содержания под стражей в периоды с 26 октября 2020 года до 29 октября 2020 года (в порядке ст.91 УПК РФ), и с 29 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Курбанова Р.Р. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, выступления осужденной и ее защитника по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сагитова признана виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего С.

Преступление совершено дата около 20 часов в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сагитова вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Апелляционное представление отозвано до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Сагитова, не оспаривая вины и правильности юридической квалификации ее действий, указывает о несогласии с приговором, считая наказание чрезмерно суровым и несправедливым, в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Суд установил смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи следствию, в том числе, при проверке показаний на месте; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления путем вызова бригады скорой медицинской помощи; положительные характеристики по местам жительства и регистрации, а также по месту прежней работы; наличие заболеваний и состояние здоровья; принесение извинений потерпевшей. Считает, что при совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств имелись основания для отнесения их к исключительному обстоятельству, существенно умаляющего степень общественной опасности преступления, и применения ст.64 УК РФ. При этом считает, что суд не учел положения п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, а также не в полной мере оценил аморальные и противоправные действия потерпевшего, который неоднократно причинил в отношении нее насильственные действия, физическую боль, наносил побои, что подтверждается показаниями участкового полиции и заключением судебно-медицинской экспертизы. Обращает внимание на то, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшего она не имела. Просит приговор изменить, переквалифицировать ее действия с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.108 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Султанов И.М. считает доводы осужденной Сагитовой несостоятельными. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых не основания для применения ст.64 УК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование выводов и виновности Сагитовой по ч.4 ст.111 УК РФ проверены в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, и признаны недопустимыми. Судом установлено, что со стороны потерпевшего действий по реальному общественно опасному посягательству или угрозы реального нападения на Сагитову не было, что исключает квалификацию действий Сагитовой по ч.1 ст.108 УК РФ. Предлагает приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела и исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела и исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Сагитовой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С., опасного для жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, правильно установлена судом исходя из собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно проверенных в судебном заседании, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и получивших должную оценку в приговоре.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ. Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целей и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденной и ее виновности.

Указанная оценка суда основана на исследованных в суде показаниях самой осужденной, представителя потерпевшего С., свидетелей К., Р., К., Т., Л., на протоколах осмотра места происшествия, заключениях экспертов, а также иных письменных доказательствах, проверенных судом с участием сторон и получивших надлежащую оценку, подробно изложенных в приговоре.

Исходя из установленных в судебном заседании на основе проверенных доказательств обстоятельств дела, с учетом характера действий осужденного до, во время и после совершения преступления, суд в приговоре пришел к мотивированному выводу о виновности осужденной Сагитовой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С., опасного для жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, который судебная коллегия признает обоснованным и мотивированным.

Действия Сагитовой в отношении С., в соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено.

Назначая Сагитовой наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд руководствовался ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, правильно установил смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи следствию, в том числе, при проверке показаний на месте; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления путем вызова бригады скорой медицинской помощи; положительные характеристики по местам жительства и регистрации, а также по месту прежней работы; наличие заболеваний и состояние здоровья; принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сагитовой, судом не установлено.

При назначении Сагитовой наказания, судом были также учтены все заслуживающие внимания и имеющие значение обстоятельства, назначенное наказание соразмерно содеянному, является справедливым, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ и изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Режим отбывания Сагитовой наказания определен судом правильно, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения, гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на постановление приговора, по настоящему делу не допущено.

В соответствии с положениями ч.3 ст.389.8 УПК РФ апелляционное производство по апелляционному представлению в связи с его отзывом подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2021 года в отношении Сагитовой А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя в связи с его отзывом.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения, путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий

Судьи:

...

...

...