Решение по делу № 2-5531/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-5531/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.11.2017 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Петровой А.П., с участием представителя истца Старжинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удалова В. П. к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Удалов В.П. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что его отцу Удалову П.Г. на основании договора мены принадлежало 46/100 долей дома по адресу: <адрес>

После его смерти открылось наследство в виде доли домовладения, в соответствии с выданным в ДД.ММ.ГГ году свидетельствами о праве на наследство по закону его наследниками по закону, по 1/3 доле стали истец, жена умершего и мать истца – Удалова А.И., мать умершего и бабушка истца Удалова М.И.

ДД.ММ.ГГ умерла бабушка истца Удалова М.И. Истец является ее наследником по закону первой очереди.

Указал, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял принадлежащую ему долю домовладения, поскольку пользовался всем домовладением, был зарегистрирован в доме со дня его приобретения, оплачивал и оплачивает коммунальные платежи, налоги, поддерживает домовладение в надлежащем состоянии, производит текущий ремонт.

За период с ДД.ММ.ГГ года никто не оспаривал его прав на домовладение.

Указал, что решил получить свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащую Удаловой М.И. долю домовладения, однако нотариус отказал, разъяснив, что для этого необходимо обратиться в суд.

У истца отсутствует свидетельство о рождении отца Удалова П.Г., и получить его не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просит установить факт родственных отношений между истцом Удаловым В.П. и его бабушкой Удаловой М.И., установить факт принятия истцом наследства, образовавшегося после смерти Удаловой М.И. в виде 46/300 долей домовладения по адресу: <адрес>, признать за истцом Удаловым В.П. право собственности на 46/300 долей указанного домовладения в порядке наследования по закону.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица УФСГРКиК по МО в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Часть 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. ст. 1141 - 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п. 12 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 23.04.1991 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» следует, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных, или погашение долгов наследодателя и т.п.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ умер Удалов П. Г., уроженец <адрес>, свидетельство о смерти II-ИК №, выдано ДД.ММ.ГГ <...>

Согласно повторному свидетельству о рождении V-ИК №, выданному ДД.ММ.ГГ <...> умерший Удалов П.Г. являлся отцом истца Удалова В. П..

В соответствии с ответом ГКУ Московской области «Центральный государственный архив Московской области) от ДД.ММ.ГГ в документах архивного фонда Московского губернского отдела ЗАГС за ДД.ММ.ГГ год по Мячковской волости Бронницкого уезда Московской губернии актовых записей о регистрации рождений не имеется, поэтому выдать архивную копию актовой записи о рождении Удалова П. Г. не представляется возможным.

Истцом представлен договор мены от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Удаловым П.Г. и гр. Ендовицкой С.А., удостоверенный нотариусом, согласно которому право на домовладение, находящееся в <адрес>, <адрес> перешло к Удалову П.Г.

Согласно наследственному делу к имуществу умершего Удалова П.Г. его наследниками по закону, по 1/3 доле, являются его мать – Удалова М. И., проживавшая в деревне <адрес> которой выдано свидетельство о праве на наследство 1/3 доли от 46/100 жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащих умершему, а также жена Удалова А. И., сын Удалов В. П. (истец), также принявшие наследство.

В материалах наследственного дела имеется решение Раменского горнарсуда от ДД.ММ.ГГ, которым установлен факт родственных отношений между Удаловой М. И. и Удаловым П. Г., которые по отношению друг к другу являются родными материю и сыном, а также выписка из решения Люберецкого городского районного народного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ о расторжении брака между Удаловым П. Г. и Удаловой А. И..

Согласно выписке из ЕГРН истец Удалов В.П. является собственником 254/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

С учетом причисленных доказательств, не возникает сомнений в том, что умершая ДД.ММ.ГГ Удалова М.И. являлась родной матерью Удалова П.Г., умершего ДД.ММ.ГГ, до смерти матери, а соответственно родной бабушкой истца – Удалова В.П.

Согласно ответа нотариуса В.А. Трофимова на запрос суда, наследственное дело к имуществу Удаловой М.И. не заводилось.

Судом установлено, что истец фактически принял наследство, в виде 46/300 долей домовладения, поскольку с момента смерти наследодателя несет бремя содержания, в том числе данной части дома, и фактически пользуется всем домом.

Других наследников первой очереди к имуществу умершей Удаловой М.И. не имеется, в связи с чем за истцом подлежит признанию право собственности на 46/300 долей домовладения по адресу: <адрес> поскольку во внесудебном порядке истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство, в связи с пропуском установленного законом срока для обращения в нотариальные органы, однако является лицом, фактически принявшим указанное наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Удалова В. П. к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между Удаловым В. П. и Удаловой М. И., умершей ДД.ММ.ГГ, которая по отношению к Удалову В.П. является бабушкой.

Установить факт принятия наследства Удаловым В. П. после смерти Удаловой М. И., состоящего из 46/300 долей домовладения по адресу: <адрес>

Признать за Удаловым В. П. право собственности в порядке наследования по закону на 46/300 долей домовладения по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в органах осуществляющих государственную регистрацию права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме

(изготовлено мотивированное решение)

07.11.2017 года

Судья М.Н. Савинова