Решение по делу № 2-4631/2018 от 05.12.2018

                    Дело 2-4631/2018 г.

       Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре Голубеве А.В.

С участием прокурора Меньтиной А.С.

С участием истицы Верхоланцевой С.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхоланцевой Светланы Витальевны к Хамидову Владимиру Владимировичу, Хамидовой Владе Владимировне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

        У с т а н о в и л:

Истица Верхоланцева С.В. обратилась в суд с иском к Хамидову В.В., Хамидовой В.В. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ответчики были зарегистрированы в домовладение в 1999 году, однако никогда не вселялись, членами ее семьи не являлись.

Истица Верхоланцева С.В. в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Хамидов В.В., Хамидова В.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены по известному месту жительства. Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п.3,6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения, неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведения об изменении места жительства ответчиков в материалах дела не содержатся, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, как по месту регистрации ответчиков, так и по адресам жилых помещений, которые находятся в собственности ответчиков, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда, считает, что требования ГПК о начале судебного процесса были соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчиков извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица - отдела полиции № 4 (дисклокация Мотовилихинский район) УМВД РФ по г.Перми, отдел по вопросам миграции в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора, считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом. Другими федеральными законами. Договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользования им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Материалами дела установлено следующее.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 7 сентября 1997 года, ФИО2 является собственником домовладения по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке 740 кв.м. Право собственности зарегистрировано в управлении Росреестра.

В связи со вступлением в брак, ФИО2 присвоена фамилия Верхоланцева, что подтверждается справкой о заключении брака. Запись акта о заключении брака произведена 12 ноября 1983 года Отделом записи актов гражданского исполнительного комитета Мотовилихинского районного Совета народных депутатов г. Перми.

Вышеизложенное подтверждается материалами дела.

С 28 января 1999 года вышеуказанном домовладении зарегистрированы: Хамидов Владимир Владимирович и Хамидова Влада Владимировны, что подтверждается справкой из отдела адресно-справочной работы УФМС Росси по Пермскому краю.

В судебном заседании установлено, что ответчики Хамидов В.В., Хамидова В.В. никогда в спорное жилое помещение не вселялись, членами собственника домовладения не являлись, в связи с чем право на жилую площадь не приобрели. Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями истца, показания которой в силу ст.55 ГПК РФ является доказательством по делу, а также пояснениями свидетелей ФИО3, ФИО1, являющимися соседями истицы, которые в судебном заседании подтверди, что с ответчиками Хамидовыми не знакомы, ответчики никогда в домовладение не вселялись, не проживали в нем.

Из сведений, поступивших из Управления Росреестра, следует, что в собственности Хамидова В.В. имеется жилое помещение по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением в соответствии с требованиями закона, требование истицы является правомерным. Регистрация ответчиком в спорном жилом помещении, при отсутствии оснований, предусмотренных Законом, не порождает для ответчиков право на данное жилое помещение.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено никаких доказательств в опровержение заявленных требований.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации с перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июня 1995 г. № 713.

Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р е ш и л:

Исковые требования Верхоланцевой Светланы Витальевны удовлетворить.

Признать Хамидова Владимира Владимировича, Хамидову Владу Владимировну не приобретшими право пользования жилым помещением в домовладении по адресу: <адрес>.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Хамидова Владимира Владимировича, Хамидовой Влады Владимировны с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Мотовилихинского

Районного суда       Т.П.Широкова