Решение по делу № 2-515/2021 от 01.03.2021

61RS0011-01-2021-000668-44                 Дело № 2-515/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года              ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Администрации Ермаковского сельского поселения Тацинского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества, третьи лица: АО СК "РСХБ-Страхование", Нотариус Тацинского нотариального округа Ростовской области Синельникова Л. В.,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по соглашению, указав, что 02 июня 2016 года между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице ДО Ростовского регионального филиала АО Россельхозбанк № и ФИО2 было заключено Соглашение №. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» в соответствии с которым Банк (Кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 41000,00 рублей под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Окончательный срок возврата кредита - 02.04.2021 г.

В соответствии с п. 17 Соглашения, денежные средства в сумме 41000,00 рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 02.06.2016 года и выпиской из лицевого счета за период с 02.06.2016г. по 18.02.2021 г.

Обязательства по соглашению не исполнены до настоящего времени.

По состоянию на 17.02.2021г. задолженность ФИО2 составляет 7185,31 рублей, из которых: срочная задолженность по основному долгу - 3 863,08 рублей; просроченная задолженность по основному долгу - 3 005,95 рублей; проценты за пользование кредитом - 316,28 рублей.

В Банк было предоставлено свидетельство о смерти ФИО2, который умер 11.02.2020 г.

Банком была направлена претензия нотариусу Тацинского нотариального округа Ростовской области Синельниковой JI.B. о предоставлении сведений в отношении наследников и наследственного имущества, умершего заемщика ФИО2

При заключении Соглашения заемщик указал адрес регистрации по месту жительства: <адрес>. Согласно адреса регистрации имеется информация о правообладателях не указана (выписка из ЕГРН от 17.02.2021 г.).

Согласно выписки по счету № за период 01.01.2020г. по 18.02.2021 г. на имя ФИО2 открыт вклад «Пенсионный плюс», остаток на счете по состоянию на 18.02.2021 г. составляет 671,19 рублей.

Сведения о принятии наследства наследниками умершего ФИО2 у банка отсутствуют.

Истец с учетом уточненных требований просил суд признать выморочным имуществом денежные вклады, открытые на имя ФИО2 в отделении <данные изъяты> № в размере 37 руб. 05 коп., в АО «Россельхозбанк» на вкладе «<данные изъяты>» номер счета № в размере 671 руб. 19 коп. и взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению № от 02.06.2016 г. в пределах стоимости наследственного имущества, путем списания денежных средств находящихся на указанных счетах, а также расторгнуть соглашение № от 02.06.2016 г., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО2, с даты смерти заемщика, т.е. с 11.02.2020 г.

В судебном заседании представитель истца Котова А.А. по доверенности, уточненные исковые требовании поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Ермаковского сельского поселения, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений в суд не представил.

Представители третьих лиц АО СК «РСХБ-Страхование», нотариус Тацинского нотариального округа Синельникова Л.В., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 819, 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Судом установлено, что 02.0.2016 года между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице ДО Ростовского регионального филиала АО Россельхозбанк № и ФИО2 было заключено Соглашение №. Согласно условиям соглашения № от 02.06.2016 г. Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 41000,00 рублей под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением. Окончательный срок возврата кредита - 02.04.2021 г.

В соответствии с п. 17 Соглашения, денежные средства в сумме 41000 рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 02.06.2016 года и выпиской из лицевого счета за период с 02.06.2016г. по 18.02.2021 г.

Обязательства по соглашению № от 02.06.2016г. не исполнены до настоящего времени.

По состоянию на 17.02.2021г. задолженность ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» по Соглашению № от 02.06.2016 г. составляет 7185,31рублей, из которых: срочная задолженность по основному долгу - 3 863,08 рублей; просроченная задолженность по основному долгу - 3 005,95 рублей; проценты за пользование кредитом - 316,28 рублей.

11.02.2020 г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 18.02.2020, выданным Отделом ЗАГС <адрес>.

Банком была направлена претензия нотариусу Тацинского нотариального округа Ростовской области Синельниковой Л.В. (исх. № от 14.08.2020 г.) о предоставлении сведений в отношении наследников и наследственного имущества, умершего заемщика ФИО2

От нотариуса Синельниковой Л.В. был получен ответ (исх. № от 10.03.2021г.) о том, что по претензии Банка заведено наследственное дело, заявлений от наследников не поступало.

Сведения об ином имуществе ФИО2 отсутствуют.

Права на наследственное имущество никто не заявлял.

Согласно сведениям ПАО <данные изъяты> на момент смерти у ФИО2 в банке на вкладе «<данные изъяты>» открыт счет № с остатком по счету в размере 37 руб. 05 коп., в АО «Россельхозбанк» на вкладе «<данные изъяты>» номер счета № в размере 671 руб. 19 коп.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что имущество в виде денежных средств на счетах ФИО2 является выморочным, и надлежащим ответчиком выступает территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, ответственность которого ограничивается размером денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 на момент смерти.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Руководствуясь указанными нормами, суд полагает, что ответственность ответчика ограничивается пределами наследственного имущества.

Учитывая размер денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 на день открытия наследства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 708 руб. 05 коп.

В силу ст. 450 ГК РФ требование о расторжении соглашения, заключенного с ФИО2 подлежит удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от
уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным
Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским
процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей
юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы,
органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым
Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции,
мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Под государственным органом понимается юридически оформленная
действующая в установленном государством порядке часть системы органов
государственной власти, наделенная государственно-властными
полномочиями и необходимыми материальными средствами для реализации
задач и функций, возложенных государством.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ
"Об общих принципах организации законодательных (представительных) и
исполнительных органов государственной власти субъектов Российской
Федерации" систему органов государственной власти субъекта Российской
Федерации составляют: законодательный (представительный) орган
государственной власти субъекта Российской Федерации; высший
исполнительный орган государственной власти субъекта Российской
Федерации; иные органы государственной власти субъекта Российской
Федерации, образуемые в соответствии с конституцией (уставом) субъекта
Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых
вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с
рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами,
участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением
требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов
нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного
согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей
(пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

В связи, с чем в части взыскания госпошлины надлежит оказать.

В связи с указанными обстоятельствами, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать выморочным имуществом денежные вклады, открытые на имя ФИО2 в отделении <данные изъяты> № в размере 37 руб. 05 коп., в АО «Россельхозбанк» на вкладе «<данные изъяты>» номер счета № в размере 671 руб. 19 коп.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению № от 02.06.2016 г. в пределах стоимости наследственного имущества, путем списания денежных средств находящихся на:

- на вкладе «<данные изъяты>» № в размере 671 руб. 19 коп.,

- на вкладе «<данные изъяты>» в отделении <данные изъяты> № в размере 37 руб. 05 коп..

Расторгнуть соглашение № от 02.06.2016 г., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО2, с даты смерти заемщика, т.е. с 11.02.2020 г.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2021 года.

Судья                              И.В. Коротких