Решение по делу № 5-50/2022 от 31.01.2022

УИД 47RS0014-01-2022-000123-43 № 5-50/2022     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Приозерск Ленинградской области 31 января 2022 года

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Колосков Э.Ю.,

с участием: Гончаров А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, ФИО2, тайно похитил в торговом зале магазина «ФИО1-Белое», расположенного в <адрес>А по ул.<адрес> в <адрес> бутылку виски «Джемесон», стоимостью 1 039,99 рублей, похищенное вынес за пределы кассовой зоны, не оплатив, причинив магазину «ФИО1-Белое» материальный ущерб в размере 1 039,99 рублей.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему действий признал.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела: определение, протоколы об административном правонарушении и задержании, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапорт, талон ЧОП, заявление администратора магазина «ФИО1-Белое», справки об ущербе, товарно-транспортную накладную, сообщение КУСП, данные о личности ФИО2, которые судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, и, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Из объяснения ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении следует, что последний признал, хищение в магазине «ФИО1-Белое» бутылку виски «Джемесон» ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо оснований полагать наличие у него права на указанное имущество, у него не имелось.

Хищение совершено ФИО2 тайно, то есть путем кражи.

Административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ и учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу, что ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с перечислением денежных средств в УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), Отделение Ленинградское, ИНН: 7830002600, КПП 784201001, БИК 014106101, Код ОКТМО: 41639101, КБК 18№, Номер счёта получателя платежа: 03№, УИН: 18№.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов;

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Колосков Э.Ю.