Решение по делу № 2-1913/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-1913/2022

УИД 03RS0001-01-2022-001871-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савеновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Мурзиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Мурзиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 03.12.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и Мурзиной В.В. был заключен кредитный договор № 02725399RURRС10001 о предоставлении Ответчику кредитного лимита в сумме 1 492 000 рублей под 13,9% годовых сроком на 84 месяца – до 02.12.2022 года. Последний платеж был совершен ответчиком 19.05.2020 года в размере 10 000 рублей. 04.06.2021 года между ООО «ЭОС» и АО «ЮниКредит Банк» был заключен Договор уступки прав требования № 641/13/21, в том числе право требования к Мурзиной В.В. Задолженность ответчика составляет 1 395 579 рублей 52 копейки, в том числе: 1 176 911 рублей 41 копейка – основной долг, 218 668 рублей 11 копеек – проценты.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 177 рублей 90 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «ЭОС» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 03.12.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и Мурзиной В.В. был заключен кредитный договор № 02725399RURRС10001, по условиям которого банк предоставил Мурзиной В.В. кредитный лимит в сумме 1 492 000 рублей под 13,9% годовых сроком на 84 месяца – до 02.12.2022 года.

Последний платеж был совершен ответчиком 19.05.2020 года в размере 10 000 рублей.

04.06.2021 года между ООО «ЭОС» и АО «ЮниКредит Банк» был заключен Договор уступки прав требования № 641/13/21, в том числе право требования к Мурзиной В.В.

В связи с ненадлежащим исполнением Мурзиной В.В. обязательств по погашению кредита образовалась задолженность в размере 1 395 579 рублей 52 копейки, в том числе: 1 176 911 рублей 41 копейка – основной долг, 218 668 рублей 11 копеек – проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, он соответствует требованиям закона и условиям заключенного кредитного договора, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 177 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к Мурзиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мурзиной В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 02725399RURRС10001 в размере 1 395 579 рублей 52 копейки, в том числе: 1 176 911 рублей 41 копейка – основной долг, 218 668 рублей 11 копеек – проценты.

Взыскать с Мурзиной В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 177 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.Р. Акбашева