Решение по делу № 2-2624/2020 от 08.10.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием:

представителя истца старшего помощника прокурора <адрес> г.ФИО5,

представителя ответчика ООО «МЖК-строй» - ФИО2,

представителя третьего лица Администрации ГОсВД «<адрес>» - ФИО3,

до рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Заместителя прокурора <адрес> к ООО Республиканский центр по строительству молодежных жилых комплексов "МЖК-строй", об аннулировании записи кадастрового учета и об освобождении незаконно занятого земельного участка,

установил:

В Кировский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Заместителя прокурора <адрес> к ООО Республиканский центр по строительству молодежных жилых комплексов "МЖК-строй", об аннулировании записи кадастрового учета и об освобождении незаконно занятого земельного участка.

До начала рассмотрения дела было установлено, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, судом по своей инициативе ставит на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Арбитражный Суд РД.

Старший помощник прокурора <адрес> возражал против направления дела по подсудности в Арбитражный Суд РД, так как ответчик ни какой предпринимательской деятельностью не занимается.

Представитель ответчика ООО «МЖК-строй» настаивал на передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный Суд РД, так как вопрос по оформлению документов на спорный земельный участок длится уже несколько лет, из-за чего они не могут заниматься предпринимательской деятельностью.

Представитель Администрации ГОсВД «<адрес>» поддержал старшего помощника прокурора и возражал против направления дела в Арбитражный Суд РД.

Согласно ст.33 ГПК РФ при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

При таких обстоятельствах, исковое заявлениеЗаместителя прокурора <адрес> к ООО Республиканский центр по строительству молодежных жилых комплексов "МЖК-строй", об аннулировании записи кадастрового учета и об освобождении незаконно занятого земельного участка подлежит направлению по подсудности в Арбитражный Суд РД.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33 и 224 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело № по иску Заместителя прокурора <адрес> к ООО Республиканский центр по строительству молодежных жилых комплексов "МЖК-строй", об аннулировании записи кадастрового учета и об освобождении незаконно занятого земельного участка в Арбитражный Суд РД по территориальной подсудности, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                            А.М. Мусаев