Дело № 12-219/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тверь 28 апреля 2021 года
Судья Заволжского районного суда г. Твери Замрий В.Н., ознакомившись с жалобой защитника ООО «Тверская генерация» Капитоновой А.С. на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Тверской области Федорина О.О. № 55 от 24.03.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ в отношении ООО «Тверская генерация»,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Тверской области Федорина О.О. П.В №№ 55 от 24.03.2021 г. ООО «Тверская генерация» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Тверская генерация» Капитонова А.С. обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с жалобой на него.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.
Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
При таком положении, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, необходимо исходить из места рассмотрения этим органом дела об административном правонарушении, которое в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ указывается в постановлении по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, местом его рассмотрения являлось место расположения Управления Роспотребнадзора по Тверской области, а именно: г. Тверь, ул. Дарвина, д. 17, которое находится в Центральном районе г. Твери.
В соответствии с положениями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом изложенного, жалоба защитника ООО «Тверская генерация» Капитоновой А.С. на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Тверской области Федорина О.О. № 55 от 24.03.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ в отношении ООО «Тверская генерация» подлежит направлению в Центральный районный суд г. Твери на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу защитника ООО «Тверская генерация» Капитоновой А.С. на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Тверской области Федорина О.О. № 55 от 24.03.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ в отношении ООО «Тверская генерация», направить в Центральный районный суд г. Твери на рассмотрение по подведомственности.
Судья В.Н. Замрий
Дело № 12-219/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тверь 28 апреля 2021 года
Судья Заволжского районного суда г. Твери Замрий В.Н., ознакомившись с жалобой защитника ООО «Тверская генерация» Капитоновой А.С. на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Тверской области Федорина О.О. № 55 от 24.03.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ в отношении ООО «Тверская генерация»,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Тверской области Федорина О.О. П.В №№ 55 от 24.03.2021 г. ООО «Тверская генерация» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Тверская генерация» Капитонова А.С. обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с жалобой на него.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.
Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
При таком положении, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, необходимо исходить из места рассмотрения этим органом дела об административном правонарушении, которое в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ указывается в постановлении по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, местом его рассмотрения являлось место расположения Управления Роспотребнадзора по Тверской области, а именно: г. Тверь, ул. Дарвина, д. 17, которое находится в Центральном районе г. Твери.
В соответствии с положениями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом изложенного, жалоба защитника ООО «Тверская генерация» Капитоновой А.С. на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Тверской области Федорина О.О. № 55 от 24.03.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ в отношении ООО «Тверская генерация» подлежит направлению в Центральный районный суд г. Твери на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу защитника ООО «Тверская генерация» Капитоновой А.С. на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Тверской области Федорина О.О. № 55 от 24.03.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ в отношении ООО «Тверская генерация», направить в Центральный районный суд г. Твери на рассмотрение по подведомственности.
Судья В.Н. Замрий