№ 2-601/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2019 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Черемисиной О.С.
при секретаре Хайбулиной Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспрессОйл», Лучко Тарасу Геннадьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
АО «Лизинговая компания «Европлан» обратилось в суд с иском к ООО «ЭкспрессОйл», Лучко Т.Г., ООО «Альянс» об освобождении имущества от ареста.
В обоснование исковых требований указано на то, что судебным приставом-исполнителем УФССП по Алтайскому краю по результатам рассмотрения исполнительного производства №, возбужденного 14 августа 2018 года на основании исполнительного листа №, выданного Центральным районным судом г. Барнаула, наложен арест на следующее имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.
Указанное имущество не принадлежит ООО «ЭкспрессОйл», было приобретено лизинговой компанией АО «ЛК «Европлан» в собственность и передано в лизинг (во временное владение и пользование) лизингополучателю ООО «ЭкспрессОйл» согласно договору лизинга № от 21 мая 2018 года.
АО «ЛК «Европлан» является коммерческой организацией, приобретающей имущество в собственность для дальнейшего использования этого имущества в предпринимательских целях, в частности, для оказания услуг аренды и финансовой аренды (лизинга).
В рамках осуществления своей деятельности АО «ЛК «Европлан» 21 мая 2018 года заключило с продавцом АНТ-Холдинг договор купли-продажи №
На основании договора купли-продажи продавец обязался передать в собственность АО «ЛК «Европлан» указанное имущество.
Обязанность по уплате продавцу полной стоимости имущества в размере 2510990,70 руб. была исполнена АО «ЛК «Европлан» на основании платежных поручений № на сумму 2232019,63 руб. и 278971,07 руб.
В этой связи 06 августа 2018 года продавец передал в собственность АО «ЛК «Европлан» имущество на основании акта приема-передачи от 06 июня 2018 года и товарной накладной № от 06 июня 2018 года.
В ту же дату АО «ЛК «Европлан» передало во временное владение и пользование ООО «ЭкспрессОйл» имущество на основании акта приема-передачи объекта основных средств № от 06 июня 2018 года.
По условиям договора лизинга транспортное средство подлежало регистрации в ГИБДД за лизингополучателем (п. 5.2 договора лизинга).
В связи с тем, что лизингополучатель ООО «ЭкспрессОйл» ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, АО «ЛК «Европлан» на основании п. 15.6 Правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, расторгло договор лизинга в одностороннем порядке, направив в адрес лизингополучателя уведомление об одностороннем расторжении договора.
В связи с расторжением договора лизинга АО «ЛК «Европлан» потребовало от лизингополучателя незамедлительно возвратить имущество, ранее переданное по договору. Требования лизингополучателем выполнены не были.
На момент подачи иска АО «ЛК «Европлан» является единственным законным собственником имущества, право собственности на автомобиль передано «ООО «Экпрессойл» не было.
Арест имущества нарушает права и законные интересы АО «ЛК «Европлан» и противоречит ст.ст. 209, 218, 223, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».
Совокупность юридических фактов, необходимых для удовлетворения негаторного иска, а именно: наличие права собственности на спорное имущество, факта владения спорным имуществом, нарушения своего права собственности, подтверждается доказательствами: договором купли-продажи от 21 мая 2018 года № от 21 мая 2018 года, заключенным с ООО «ЭкспрессОйл», товарной накладной, актом сдачи-приемки от 06 июня 2018 года, платежными поручениями о полной оплате стоимости транспортного средства, договором лизинга от 21 мая 2018 года, подтверждающим лишь временное владение ООО «ЭкспрессОйл» автомобилем. Факт нарушения прав истца по распоряжению принадлежащим имуществом подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП России по Алтайскому краю от 02 октября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления истца.
После изъятия транспортного средства из владения лизингополучателя, оно было помещено на охраняемую стоянку по адресу: <адрес>.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 209, 218, 223, 235, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», АО «Лизинговая компания «Европлан» просит освободить от ареста (запрета на регистрационные действия) принадлежащее обществу имущество: транспортное средство марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №.
Истец АО «ЛК «Европлан», ответчики ООО «ЭкспрессОйл», Лучко Т.Г., ООО «Альянс», третье лицо ОСП Индустриального района г. Барнаула о судебном заседании извещены в установленном порядке, в судебном заседании участия не принимали.
Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участнкиов процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, определением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 09 августа 2018 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26 сентября 2018 года, приняты в порядке ст.ст. 139-140 ГПК РФ меры обеспечения иска ООО «Альянс» к ООО «ЭкспрессОйл», Лучко Т.Г. о взыскании задолженности по договору поставки; наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «ЭкспрессОйл», находящееся у него или других лиц, Лучко Т.Г., находящееся у него или у других лиц, на общую сумму 1 524 750,00 руб.; определение приведено к немедленному исполнению.
Согласно представленным в суд материалам исполнительного производства №, на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Барнаула по определению от 09 августа 2018 года, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю от 14 августа 2018 года возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: наложение ареста на имущество в размере стоимости 1 524 750,00 руб. в отношении должника ООО «ЭкспрессОйл» в пользу взыскателя ООО «Альянс».
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 августа 2018 года в рамках исполнения меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество должника ООО «ЭкспрессОйл» объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>
13 сентября 2018 года АО «ЛК «Европлан» обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула от 27 сентября 2018 года в удовлетворении заявления АО «ЛК «Европлан» отказано.
Обращаясь в суд с настоящим иском об освобождении транспортного средства от ареста (запрета на регистрационные действия), АО «Лизинговая компания «Европлан» ссылается на то, что автомобиль принадлежит обществу на праве собственности, был передан ООО «ЭкспрессОйл» по договору лизинга во временное владение и пользование, срок лизинга не истек; кроме того, в связи с существенным нарушением обязательств по оплате лизинговых платежей договор лизинга был расторгнут.
Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
При этом предметом доказывания по требованиям об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) является факт принадлежности арестованного (изъятого) имущества истцу. Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложены ограничения, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.
Частью 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Частью 1 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Согласно ч. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
Исходя из указанного, запрет на осуществление действий по распоряжению, регистрационных действий является одной из составляющей ареста имущества, что влечет создание препятствий собственнику для свободного владения имуществом.
В силу положений п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование
Исходя из п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», субъектами лизинга являются: лизингодатель, лизингополучатель, продавец.
Согласно ст. 23 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.
Как установлено в ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» («Право собственности на предмет лизинга») предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.
Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.
Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
Как установлено и подтверждается материалами дела, 21 мая 2018 года между АО «Лизинговая компания «Европлан» (далее по тексту также – АО «ЛК «Европлан») и ООО «ЭкспрессОйл» заключен договор лизинга №.
По условиям договора лизингодателем АО «Лизинговая компания «Европлан» приняты на себя обязательства приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем ООО «ЭкспрессОйл» продавца указанный лизингополучателем предмет лизинга и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей на срок и на условиях, определенных договором лизинга и Правилами № 2.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных АО «Лизинговая компания «Европлан» (далее по тексту - Правила лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 2.1 договора).
Согласно п. 3.1 договора лизинга, лизингополучатель выбрал следующий предмет лизинга: транспортное средство <данные изъяты> (тип транспортного средства: легковой), 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя: №, № двигателя №, кузов № №, шасси (рама) № №, цвет: белый, серия №, дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 4.4 договора сторонами согласована общая сумма лизинговых платежей в размере 3 814 834,23 руб., а также порядок оплаты предмета лизинга путем внесения авансового платежа в размере 299 968,89 руб., после чего внесение платы по графику лизинговых платежей, предусматривающему внесение ежемесячных сумм в размере 73 226,42 руб. 21 числа каждого месяца, начиная с июня 2018 года по май 2022 года.
В разделе 5 договора предусмотрен порядок передачи, регистрации и использования предмета лизинга. В соответствии с положениями данного раздела балансодержателем предмета лизинга является лизингополучатель; предмет лизинга регистрируется в ГИБДД за лизингополучателем; регистрация предмета лизинга в ГИБДД осуществляется после передачи предмета лизинга лизингополучателю; дата окончания срока лизинга: 31 мая 2022 года.
Во исполнение п. 5.4 договора лизинга АО «ЛК «Европлан» в тот же день, 21 мая 2018 года, заключен с ООО «АНТ Холдинг» договор купли-продажи № указанного выше автомобиля.
05 июня 2018 года АО «ЛК «Европлан» произведена полная оплата стоимости транспортного средства в размере 2 510 990,70 руб. продавцу ООО «АНТ Холдинг» платежными поручениями №.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений статей 454, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи автомобиля считается заключенным с момента передачи автомашины покупателю. Действующее законодательство связывает момент приобретения права собственности на движимое имущество с передачей этого имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.
На основании акта сдачи-приемки от 06 июня 2018 года, товарной накладной от этого же числа автомобиль передан продавцом покупателю АО «ЛК «Европлан». Соответственно, с момента передачи автомобиля у покупателя АО «ЛК Европлан» возникло право собственности на него.
В этот же день автомобиль передан АО «ЛК «Европлан» лизингополучателю ООО «ЭкспрессОйл» по акту о приеме-передаче объекта основных средств № с приложением к нему.
Объем прав в отношении предмета лизинга установлен в п. 7.1 договора лизинга, а также разделе 7 Правил лизинга.
Согласно п. 7.1 договора лизинга, по окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга передается лизингодателем лизингополучателю путем заключения и исполнения отдельного договора купли-продажи имущества, составляющего предмет лизинга.
Пунктами 7.1, 7.2 Правил лизинга предусмотрено, что право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю. Лизингополучателю принадлежат права владения и пользования предметом лизинга.
Согласно поступившей на запрос суда из управления ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю карточке учета транспортного средства, в карточку внесены особые отметки о предмете лизинга, лизингодателе и лизингополучателе. Исходя из содержания карточки учета, произведена регистрация транспортного средства в качестве предмета лизинга, лизингополучателем является ООО «ЭкспрессОйл», лизингодателем - АО «ЛК «Европлан», имеется указание о временном учете лизинга до 31 мая 2020 года.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности спорного имущества, в отношении которого наложен арест, на праве собственности истцу АО «ЛК «Европлан». Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено, что собственником спорного автомобиля является АО «ЛК «Европлан». Транспортное средство использовалось ООО «ЭкспрессОйл» на условиях лизинга, находилось у данного общества во временном владении и пользовании. Договор лизинга не исполнен, срок лизинга не истек, титул собственника у ООО «ЭкспрессОйл» не возник.
Кроме того, из представленного истцом уведомления от 05 сентября 2018 года следует, что на основании положений п. 15.6 Правил лизинга АО «ЛК «Европлан» в связи с существенным нарушением условий договора, неисполнением лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей уведомило ООО «ЭкспрессОйл» об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга №. Актом об осмотре, изъятии имущества по договору лизинга от 06 сентября 2018 года автомобиль изъят у лизингополучателя. В настоящее время транспортное средство находится у истца.
Принимая во внимание вышеприведенное, а также учитывая, что спорное имущество никогда не принадлежало на праве собственности ответчику ООО «ЭкспрессОйл» как должнику по исполнительному производству, на момент наложения ареста судебным приставом-исполнителем собственником спорного автомобиля являлся истец АО «ЛК «Европлан», наложение ареста на данное имущество нарушает права истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и освобождения от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «<данные изъяты>, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю от 17 августа 2018 года.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» удовлетворить.
Освободить от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «<данные изъяты>», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый, VIN №, № двигателя №, кузов № №, шасси (рама) № №, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю от 17 августа 2018 года.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.С. Черемисина