Решение по делу № 2-1746/2021 от 28.09.2021

Дело № 2–1746/2021

25RS0004-01-2021-002322-39

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                                  24 ноября 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи    Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Варяг» к Петрову Андрею Александровичу, ООО «Гилея» о взыскании долга по векселю,

установил:

        Публичное акционерное общество «Варяг» обратилось в суд с иском к Петрову А.А., ООО «Гилея» о взыскании долга по векселю в размере 1500000 рублей, процентов по векселю за период с 01.07.2020 по 05.04.2021 в размере 137 340,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 по 05.04.2021 в размере 27 371 руб., а также истец просит возместить понесенные издержки в размере 35899,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 703,05 руб.

        В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиками вексельных обязательств по оплате предъявленного к платежу простого векселя серии №, выданного 30.06.2020 Обществом с ограниченной ответственностью «Гилея», и авалированного Петровым А.А. Согласно данному векселю ООО «Гилея» обязуется безусловно оплатить ПАО «Варяг» денежную сумму в размере 1500000 рублей и проценты из расчета 12% годовых на вексельную сумму, начисляемые с 01.07.2020, местом платежа является г.Владивосток, срок платежа – по предъявлении, но не ранее 30 октября 2020 года. ПАО «Варяг» предъявил вексель с требованием об оплате векселя 30.10.2020 (письмо от 19.10.2020г. №) и повторно 24.11.2020 (письмо от 24.11.2020г. №) путем направления писем по электронной почте по электронному адресу ООО «Гилея», а также предъявление векселя продублировано 03.12.2020 путем направления заказной корреспонденции.

        Петров А.А. несет солидарную ответственность по уплате задолженности. Истцом был предъявлен вексель к оплате Петрову А.А. 27.11.2020 (письмо от 27.11.2020г. №) путем направления заказной почтовой корреспонденции. Данное письмо получено авалистом Петровым А.А. 02.12.2020, что подтверждается уведомлением о вручении, однако вексель должниками оплачен не был. Истец совершил все необходимые и предусмотренные законом действия для получения оплаты по векселю. Однако по состоянию на 05.04.2021 ответчиками задолженность не погашена.

        В судебном заседании представитель ПАО «Варяг» по доверенности Снегирева Н.В. на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что ответчики получили протест векселя в неплатеже под роспись, не оспаривали наличие задолженности, по попыток произвести оплату по векселю до настоящего времени не предприняли.

        Ответчики Петров А.А., ООО «Гилея» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства отсутствие ответчиков.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» следует, что при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем, данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.        Таким образом, нормы гражданского законодательства применяются в том случае, если они не противоречат вексельному законодательству. Вексельное законодательство имеет приоритет перед иным гражданским законодательством.        В качестве материально-правового по настоящему делу истцом заявлено требование об оплате вексельного долга, следовательно, взаимоотношения сторон являются вексельными и должны регулироваться специальным вексельным законодательством - Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Положением о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 №104/1341.

        В соответствии со ст. 43 «Положения о переводном и простом векселе» векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа если платеж не был совершен.

         В ст. 47 «Положения о переводном и простом векселе» указано, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

          В соответствии со статьями 1, 75 Положения о векселе вексель - есть безусловное обязательство оплатить определенную в нем денежную сумму.       Согласно статье 75 Положения о векселе простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

        Вексель №, выданный 30.06.2020 Обществом с ограниченной ответственностью «Гилея», подлинный экземпляр которого представлен на обозрение суду, содержит все обязательные реквизиты, в связи с чем по форме и содержанию данный вексель соответствует статьям 1 и 75 Положения о векселе.

        Факт выдачи указанного векселя ответчиками не оспорен.        Основанием для вексельной выплаты является предъявление векселя, содержащего обязательные реквизиты, в установленные в нем сроки добросовестным векселе-держателем к оплате.

        Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.06.2020 Обществом с ограниченной ответственностью «Гилея» выдан простой вексель № векселедержателю ПАО «Варяг».

        Согласно данному векселю ООО «Гилея» обязуется безусловно оплатить ПАО «Варяг» денежную сумму в размере 1500000 рублей и проценты из расчета 12% годовых на вексельную сумму, начисляемые с 01.07.2020, местом платежа является г. Владивосток, срок платежа – по предъявлении, но не ранее 30.10.2020.

        Петров А.А. выступил поручителем платежа по векселю, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в разделе «для аваля».

       ПАО «Варяг» предъявил вексель с требованием об оплате векселя 30.10.2020 (письмо от 19.10.2020г. №) и повторно 24.11.2020 (письмо от 24.11.2020г. №) путем направления писем по электронной почте по электронному адресу ООО «Гилея», а также предъявление векселя продублировано 03.12.2020 путем направления заказной корреспонденции.

         Истцом был предъявлен вексель к оплате Петрову А.А. 27.11.2020 (письмо от 27.11.2020г. №) путем направления заказной почтовой корреспонденции. Данное письмо получено авалистом Петровым А.А. 02.12.2020, что подтверждается уведомлением о вручении, однако вексель должниками оплачен не был.

         Руководствуясь Положением о переводном и простом векселе, Федеральным законом «О переводном и простом векселе» ПАО «Варяг» получен протест векселя в неплатеже, совершенный нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края Теницкой Л.Н. (акт о протесте от 27.01.2021 серии №), о чем направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность в досудебном порядке в адрес векселедателя (письмо от 01.02.2021г. №№ а также в адрес авалиста (письмо от 01.02.2021г. № путем направления заказной почтовой корреспонденции с описью вложения. Данное письмо получено авалистом Петровым А.А. - 09.02.2021, а также получено ООО «Гилея» - 12.03.2021.

         Истец совершил все необходимые и предусмотренные законом действия для получения оплаты по векселю. Однако по состоянию на 05.04.2021 ответчиками задолженность не погашена.

         В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

        В статье 48 Положения о переводном и простом векселе установлено, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:1) сумму векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню.

        Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 05.04.2021, сумма вексельного долга, удостоверенная простым векселем серии №, составляет 1500000 рублей и проценты из расчета 12% годовых, начисляемые на вексельную сумму с 01.07.2020 по 05.04.2021, составляют 137340,45 рублей. Данный расчет судом проверен и является верным.

         В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

         Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период, следующий за днем платежа с 01.11.2020 по 05.04.2021, составляет 27371 рублей и подлежит взысканию в пользу векселедержателя.

         Понесенные истцом издержки за совершение нотариального действия - акта о протесте векселя в неплатеже от 27.01.2021 составили 35899,35руб. и подлежат возмещению истцу.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому подлежат возмещению ответчиками расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 16703,05 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

         Исковые требования ПАО «Варяг» к Петрову Андрею Александровичу, ООО «Гилея» о взыскании долга по векселю - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Варяг» солидарно с ООО «Гилея», Петрова Андрея Александровича сумму вексельного долга в размере 1 500 000 рублей, проценты по векселю за период с 01.07.2020 по 05.04.2021 в размере 137 340,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 по 05.04.2021 в размере 27 371 руб., издержки в размере 35 899,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 703,05 руб., а всего 1 717 313,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          А.В. Рогачева