Решение по делу № 2-942/2023 (2-4046/2022;) от 31.10.2022

дело № 2-942/2023 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2022-006016-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иголкина Д.А. к Огородниковой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что 10.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа под 5% в месяц, после 10.12.2021 за пользование займом взимается процент в размере 8% в месяц от суммы займа, согласно которому истец передал в займ, а ответчик взял 50000 рублей, с обязательством вернуть всю сумму займа не позднее 10.12.2021, что подтверждается распиской, выполненной ответчиком собственноручно. Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил.

С учетом изменения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты по договору займа за период с 10.11.2021 по 20.12.2022 в размере 51863,02 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 10.11.2021 в размере 8% в месяц от суммы 50000 руб. до полного погашения долга, начиная с 21.12.2022, взыскать с ответчика неустойку по договору займа от 10.11.2021 в размере 10 500 руб. 00 коп. за период с 11.12.2021 по 31.12.2021, взыскать с ответчика неустойку по договору займа от 10.11.2021 в размере 1% в день от суммы 50000 руб., до полного погашения долга, начиная с 01.01.2022, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 3315,75 руб.

В судебное заседание истец исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик Огородникова Е.М. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения, за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик надлежащим образом извещенным. В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа под 5% в месяц, после 10.12.2021 за пользование займом взимается процент в размере 8% в месяц от суммы займа, согласно которому истец передал в займ, а ответчик взял 50000 рублей, с обязательством вернуть всю сумму займа не позднее 10.12.2021, что подтверждается распиской, выполненной ответчиком собственноручно

В подтверждение факта передачи ответчику суммы займа выдана расписка.

Заемщик своих обязательств по договорам займа не исполнил, в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 812 ГК РФ предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, представленный договор займа и расписка бесспорно подтверждают факт передачи ответчику денежных средств в размере 50000 руб., доказательств, опровергающих эти факты суду, доказательств безденежности расписки ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы по договору займа истцу, надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, отсутствия обязательств по договору займа перед истцом (доказательств безденежности договора займа, незаключенности договора займа), ответчик суду не представил.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения расчет истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга обоснованы, указанная сумма в размере 50 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Помимо изложенного, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 10.11.2021 по 20.12.2022 в размере 51863,02 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1.2. договору займа, предусмотрены проценты в размере 5% в месяц пользования заемщиком денежными средствами, после 10.12.2021 за пользование займом взимается процент в размере 8% в месяц от суммы займа.

Представленный расчёт истца проверен, найден не верным. Судом произведен следующий перерасчет:

за период с 10.11.2021 по 10.12.2021 проценты составляют 2500 руб. (50000*5%);

за период с 11.12.2021 по 10.12.2022 проценты составляют 48000 руб. (50000*8%*12мес);

за период с 11.12.2022 по 20.12.2022 проценты составляют 2580,65 руб. (50000*8%/31дн*20дн).

Итого, за период с 10.11.2021 по 20.12.2022 проценты за пользование заемными денежными средствами составляют 53080,65 руб.

С учетом ч.3 ст. 196 ГПК РФ, поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, взысканию с ответчика подлежит проценты в размере 51863,02 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательств, исходя из начисления на сумму основного долга процентов по ставке 8% в месяц, установленной договором займа.

Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании изложенного, требование по взысканию процентов по дату фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору за нарушение сроков возврата займа в размере 1% от суммы задолженности в размере 10 500 руб. за период с 11.12.2021 по 31.12.2021.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.1 договору займа, в случае несвоевременной оплаты заемщиком суммы займа или процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, а также неустойку до полного погашения долга, начиная с 01.01.2022.

Расчет неустойки, представленный истцом проверен, найден верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

Учитывая размер просроченной задолженности, период нарушения обязательств по договору займа, процент заявленной неустойки (1% за каждый день просрочки = 365% годовых), суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций, установленный договором в 10 раз. Таким образом, неустойка за период с 11.12.2021 по 31.12.2021 подлежит взысканию в размере 1050 руб.

Требование о взыскании неустойки на будущее время суд также считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 введен мораторий на банкротство, в связи с чем, в силу положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория - с 01.04.2022 по 30.09.2022 - неустойки начислению не подлежат.

С учетом изложенного, подлежит взысканию неустойки за период, начиная с 01.01.2022 по дату полного погашения задолженности по займу, за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022.

При этом, положения ст.333 ГК РФ о возможности снижения договорной неустойки не подлежат применению к неустойке, взысканной на будущее время в силу правовой позиции, изложенной в п. 79 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому, в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. Заявленная сумма являются разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы, объему удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3315 руб. 75 коп., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку в процессе рассмотрения дела требования истца были увеличены, госпошлина свыше уплаченной истцом при обращении в суд в размере 131 руб. 51 коп. подлежат взысканию в доход местного дохода.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иголкина Д.А. к Огородниковой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

        Взыскать с Огородниковой Е.М. (паспорт №) в пользу Иголкина Д.А. (паспорт №) задолженность по договору займа в общем размере 102913 руб. 02 коп., в том числе:

- основной долг в размере 50000 руб.;

- проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 10.11.2021 по 20.12.2022 в размере 51863 руб. 02 коп.;

- неустойку за период с 11.12.2021 по 31.12.2021 в размере 1050 руб.

Взыскать с Огородниковой Е.М. в пользу Иголкина Д.А. проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 8% в месяц, начисляемые на сумму займа 50000 руб. (с учетом фактического гашения), начиная с 21.12.2022 по дату полного погашения задолженности по займу.

Взыскать с Огородниковой Е.М. в пользу Иголкина Д.А. неустойку за просрочку возврата займа в размере 1% в день, начисляемую на сумму займа 50000 руб. (с учетом фактического гашения), начиная с 01.01.2022 по дату полного погашения задолженности по займу, за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Взыскать с Огородниковой Е.М. в пользу Иголкина Д.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3315 руб. 75 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Взыскать с Огородниковой Е.М. в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» госпошлину в размере 131 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года.

Судья:                     Н.В. Дергачева