Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-233/2021 - (16-5218/2020) от 01.10.2020

№ 16-233/2021 (16-5218/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург            5 марта 2021 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции                 Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Старковой Ларисы Евгеньевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 29 июня 2020 г. и решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 9 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Старковой Ларисы Евгеньевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 29 июня 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 9 сентября 2020 г., Старкова Л.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Старкова Л.Е. ставит вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения, ссылаясь на неправильное установление фактических обстоятельств дела.

ФИО3, прокурор г. Вологды, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражения на нее не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Старковой Л.Е. к административной ответственности) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Основанием для привлечения Старковой Л.Е. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что 16 мая 2020 г., в 19 часов 55 минут, Старкова Л.Е., находясь в подъезде на первом этаже дома № № по ул. Ленинградской г.Вологды Вологодской области, высказала в адрес ФИО3 умышленно в целях унижения ее чести и достоинства оскорбительные выражения в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство ФИО3

Факт совершения Старковой Л.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3-4), рапортом УУП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Вологде (л.д.8), заявлением ФИО3 (л.д.9-10), объяснениями свидетеля (л.д.11-12) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Старковой Л.Е. состава вменяемого административного правонарушения опровергается совокупностью представленных в материалах дела и исследованных мировым судьей доказательств. Из материалов данного дела однозначно усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление ФИО3, то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшегося по делу постановления не является.

Действия Старковой Л.Е. квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Старковой Л.Е. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 29 июня 2020 г. и решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 9 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Старковой Ларисы Евгеньевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Старковой Ларисы Евгеньевны – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

    общей юрисдикции                                                                     Е.А. Широкова