Решение по делу № 2-5876/2024 от 26.07.2024

...

Дело № 2-5876/2024

16RS0046-01-2024-017772-42

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «МЦК» к КурбоновуШохрухуМахмадкуловичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «МЦК» обратилось с иском к Курбонову Ш.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обосновании иска указано, что ... между ООО МФК «МЦК» и Курбоновым Ш.М. был заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 64972 руб. сроком до ... под 120,450 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по сумме займа. Сумма займа была передана наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовых ордером. В соответствии с условиями договора возврат займа производится заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения. В соответствии индивидуальными условиями предоставления потребительского займа, заёмщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО4 в полном объеме не исполнены.

Размер задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... составляет ... руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – ... руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – ... руб., сумма задолженности по штрафам – 482,4 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от ... в размере ...., расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрение дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ... между ООО МФК «МЦК» и Курбоновым Ш.М. был заключен договор потребительского займа ....

В соответствии с п.1-6 индивидуальных условий договора займа сумма займа составляет 64972 руб., срок возврата займа ..., процентная ставка по договору займа составляет 120,450 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по сумме займа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга в сроки, установленные графиком платежей, с заемщика взимается неустойка из расчета 0,05% от суммы надлежащего платежа по уплате суммы займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой надлежащего срока платежа. Общая сумма начисленной неустойки не может превышать 20% годовых от суммы такого просроченного платежа.

Займодавцев обязательства были исполнены в полном объеме, а принятые на себя обязательства до настоящего времени Курбоновым Ш.М. в полном объеме не исполнены.

Размер задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... составляет 70008,46 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 51387,9 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 18138,16 руб., сумма задолженности по штрафам – 482,4 руб.

Расчет суммы иска произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 2300, 25 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с КурбоноваШохрухаМахмадкуловича (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Международный Центр Кредитования» (ИНН ...) задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 70008,46 руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины в сумме2300,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме

принято 17.09.2024 года

...

...

Судья Казакова Л.Д.