Решение по делу № 11-10/2014 (11-132/2013;) от 10.12.2013

Апелляционное определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Васиной Д.К.

при секретаре                                          Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алхимова В.А. на решение мирового судьи судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «истец» к Алхимову В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность за коммунальные услуги с Алхимова В.А. в размере                            31 428 руб. 84 коп. в пользу ООО «истец».

Алхимов В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение мирового судьи.

В обоснование своих требований ссылался на то, что мировой судья не учел, что с ДД.ММ.ГГГГ. оплата должна производиться в ООО «наименование», кому Алхимов В.А. и осуществляет оплату, также указал, что обращался с просьбой о перерасчёте, однако перерасчёт осуществлён не был, ООО «истец» не представлены доказательства об оказанных услугах на заявленную сумму.

         Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

        Представитель ООО «истец» в судебном заседании возражала против отмены решения.

        Проверив материалы дела, выслушав сторон, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В судебном заседании установлено, что Решением мирового судьи судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность за коммунальные услуги с Алхимова В.А. в размере 31 428 руб. 84 коп. в пользу ООО «истец».

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма- с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения- с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Копией финансового лицевого счета (л.д.5) подтверждается, что Алхимов В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

Согласно Договору на управление многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «истец» является управляющей организацией по отношению к многоквартирным домам, расположенным по адресу: АДРЕС. являющихся частью жилого многоэтажного 1-го пускового комплекса 2-й очереди строительства и введенных в эксплуатацию Постановлением Администрации ..... района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12). Согласно п.2.2 Договора, предметом Договора является оказание услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах, продажа (подача) Управляющей организацией владельцам помещений и покупка (потребление) владельцами помещений тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных настоящим Договором, оказание коммунальных услуг владельцам жилых помещений, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирными домами деятельности. Согласно п.3.1.4 Договора ООО «истец» обязано принимать плату за оказание услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах, а также плату за коммунальные услуги для ресурсоснабжающих организаций от собственников и владельцев жилых помещений, а также от нанимателей жилого помещения государственного жилищного фон:. Согласно пп. 4.1-4.4 Договора, размер платежей для владельцев помещений определяет в соответствии с заключенными договорами с ресурсоснабжающими организациями и установленными органами местного самоуправления тарифами и ценами на услуги организаций коммунального комплекса. Плата за услуги по настоящему Договору вносится на основании платежных документов, предоставляемых Управляющей организацией владельцам помещений. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальные услуги изменяется в порядке, установленном действующим законодательством.

Из расчета задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание, представленного истцом, следует, что задолженность Алхимова В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно составляет 31 428 руб. 84 коп.

С заявлением о перерасчёте Алхимов В.А. не обращался. В материалы дела представлено заявление от Алхимова В.А., в котором просит предоставить информацию о тарифах, о показаниях общедомовых счётчиков (л.д. 51-52), однако указанное заявление не является заявлением о перерасчёте.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку решения мирового судьи.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое решение мирового судьи законное и обоснованное, оснований для его отмены либо изменений не имеется. Доводы апелляционной жалобы не состоятельные и не могут повлечь отмену или изменение решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 12, 328 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

решение мирового судьи судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «истец» к Алхимову В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - оставить без изменения, апелляционную жалобу Алхимова В.А. – без удовлетворения.

          Судья                                                                                  Д.К. Васина

11-10/2014 (11-132/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
ООО УК "Дубки"
Ответчики
Алхимов В.А.
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Дело на странице суда
odintsovo.mo.sudrf.ru
10.12.2013Регистрация поступившей жалобы (представления)
11.12.2013Передача материалов дела судье
13.12.2013Вынесено определение о назначении судебного заседания
20.01.2014Судебное заседание
20.01.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.03.2014Дело сдано в канцелярию
20.01.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее