Решение по делу № 33-6879/2020 от 07.09.2020

Судья Рябченко Е.А.

Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу № 33-6879/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2020 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Шабалиной В.О., Кулаковой С.А.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-14/2019 по иску администрации города Иркутска к Гусеву Анатолию Георгиевичу, Гусеву Владиславу Анатольевичу о возложении обязанности привести нежилое здание к положению, существовавшему до реконструкции, путем сноса пристроек, взыскании судебной неустойки,

по иску автономной некоммерческой правозащитной организации «Гарантия» к Гусеву Анатолию Георгиевичу, Гусеву Владиславу Анатольевичу о признании действий по реконструкции нежилого здания незаконным, возложении обязанности привести здание в первоначальное положение путем сноса пристроек

по апелляционным жалобам представителя ответчика Гусева В.А. – Булыгина П.М., ООО «Семья», АНПО «Гарантия»

на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26.09.2019 исковые требования администрации г. Иркутска удовлетворены частично.

На решение суда поданы апелляционные жалобы представителем ответчика Гусева В.А. - Булыгиным П.М., представителем третьего лица ООО «Семья» Мироновой А.А., представителем истца АНПО «Гарантия» Жуковым А.Ю.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции поступило ходатайство лица, не привлеченного к участию в деле, Степанова И.Б. об отложении рассмотрения данного гражданского дела и возвращении его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении поданной им апелляционной жалобы, решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование ходатайства указано, что 16.10.2020 Степанов И.Б. узнал о принятом по данному делу решении, обратился с апелляционной жалобой, ходатайствуя о восстановлении срока на ее подачу. В апелляционной жалобе указано, что Степанов И.Б. заключил с Гусевым В.А. предварительный договор купли-продажи нежилого здания (кадастровый Номер изъят), указанное нежилое здание решением Октябрьского районного суда г. Иркутска частично признано самовольной постройкой из-за строительных работ.

В письменном заявлении судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Рябченко Е.А. просит снять данное дело с апелляционного рассмотрения в связи с поступлением апелляционной жалобы лица, не участвующего в деле, - Степанова И.Б., содержащей ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В судебном заседании представитель истца администрации г. Иркутска Тарасов О.Ю. против отложения рассмотрения дела возражал.

В судебном заседании представитель Гусева А.Г., Гусева В.А. – Булыгин П.М., представитель третьих лиц ООО «Семья», ООО «Мир» Горбунова полагали необходимым отложить рассмотрение дела.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям ст.ст. 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Как разъяснено в абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание наличие информации о поступлении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, учитывая, что в силу ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд первой инстанции, выполнение требований ст. 325 ГПК РФ входит исключительно в компетенцию суда, принявшего судебный акт по делу, судебная коллегия находит необходимым отложить рассмотрение данного гражданского дела в апелляционном порядке и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ и устранения препятствий рассмотрения данного гражданского дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 169, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отложить судебное заседание по гражданскому делу № 2-14/2019 по иску администрации города Иркутска к Гусеву Анатолию Георгиевичу, Гусеву Владиславу Анатольевичу о возложении обязанности привести нежилое здание к положению, существовавшему до реконструкции, путем сноса пристроек, взыскании судебной неустойки, по иску автономной некоммерческой правозащитной организации «Гарантия» к Гусеву Анатолию Георгиевичу, Гусеву Владиславу Анатольевичу о признании действий по реконструкции нежилого здания незаконным, возложении обязанности привести здание в первоначальное положение путем сноса пристроек и направить данное дело в Октябрьский районный суд г. Иркутска для выполнения требований ст.ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья-председательствующий И.В. Скубиева

Судьи: В.О. Шабалина

С.А. Кулакова