Решение по делу № 2-2265/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-2265/2023

РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года                 г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Смакотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Оганнисян А,К, действующего в интересах Оганнисян Г.Р. к АО «Почта-Банк» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Оганнисян А,К, действующий в интересах Оганнисян Г.Р. обратился в суд с иском к ответчику АО «Почта-Банк» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование своих требований истец указано, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Оганнисян Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной.

Постановлением администрации <адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №-п опекуном недееспособной назначена Ишханян Р.Р.

Постановлением администрации <адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №-п Ишханян Р.Р. освобождена от обязанностей опекуна Оганнисян Г.Р.

Постановлением администрации <адрес> Волгограда №-п от ДД.ММ.ГГГГ назначен Оганнисян Ц.К.

Согласно свидетельству о смене имени Оганнисян Ц.К. сменил имя с «Цолак» на «Оганнисян А,К».

Постановлением администрации <адрес> Волгограда№-п от ДД.ММ.ГГГГ в постановление <адрес> Волгограда 1037-п от ДД.ММ.ГГГГ внесено изменение в виде замены имени опекуна с «Цолак» на «Оганнисян А,К».

Ответчиком ПАО «Почта Банк» акцептованы заявления Оганнисян Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита на сумму 300 000 рублей, и заявление от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита в размере 100 000 рублей.

Оганнисян Г.Р. имеет в своем распоряжении компьютер, который находится под паролем. Оганнисян Г.Р. указанный пароль никому не сообщает.

В марте 2023 года к Оганнисян А,К обратился его младший брат Оганнисян Г.К. с просьбой оказать материальную помощь. Из разговора с ним истец узнал о том, что у Оганнисян Г.Р. имеется кредитные обязательства. При этом, Оганнисян Г.Р. не смогла пояснить кем были получены кредитные средства и на какие цели потрачены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия с требованием о предоставлении данных, позволяющих определить обязательства сторон.

Ответа на претензию не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на адрес Оганнисян Г.Р. поступили уведомления о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без ответа.

После направления претензий по адресу регистрации Оганнисян Г.Р. и Оганнисян А,К приходили коллекторы и требовали погасить задолженность.

Таким образом, в марте 2023 года истцу стало известно о наличии у Оганнисян Г.Р. кредитных обязательств перед АО «Почта Банк».

По указанным основаниям, истец просит суд признать уважительной причину пропуска процессуального срока подачи искового заявления о признании недействительными кредитных договоров, заключенных между АО «Почта Банк» и Оганнисян Г.Р., восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления о признании недействительными кредитных договоров, признать недействительными кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Почта Банк» и Оганнисян Г.Р., применить последствия недействительности ничтожных сделок и обязать участников настоящих сделок совершить действия по исполнению требований ч. 2 ст. 167 и ч. 1 ст. 171 ГК РФ.

Истец Оганнисян А,К в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Оганнисян Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Оганнисян А,К подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства (часть 1). Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают все необходимые сделки (часть 2).

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (далее - Закон об опеке) права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством.

Статьей 17 Закона об опеке установлено, что подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

В силу ст. ст. 37, 38 ГК РФ опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление.

В силу ч. 1 ст. 26 Закона об опеке опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.

Пунктом 1 статьи 171 ГК РФ предусмотрено, что ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 171 ГК РФ, каждая из сторон сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

При этом на основании п. 1 ст. 167 ГК РФ проценты за пользование кредитом, пени, как условия сделок, признанных недействительными, принятию во внимание не подлежат и не влекут юридических последствий для сторон сделки, приведение сторон в первоначальное положение заключается в возврате заемщиком денежных средств банку, полученных по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Оганнисян Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», между Оганнисян Г.Р. и ПАО «Почта-Банк» был заключен кредитный договор №.

Во исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком произведена выдача Оганнисян Г.Р. денежных средств в размере 300 000 рублей.

Денежные средства были зачислены на счет кредитного договора №, открытый ранее на имя Оганнисян Г.Р. в целях погашения задолженности, оставшиеся денежные средства в размере 156 583 рубля 22 копейки были перечислены на счет №, открытый в ПАО «Почта Банк» на Оганнисян Г.Р. в рамках договора сберегательного счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления Оганнисян Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Кредитной карты по программе «Кредитная карта», между Оганнисян Г.Р. и ПАО «Почта-Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий кредитного договора, ответчиком открыт счет № и оформлена банковская кредитная карта №****1130.

Оганнисян Г.Р. воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выписками по счету.

Указанные кредитные договоры оформлялись лично Оганнисян Г.Р. по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство никем не оспаривается.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Оганнисян Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной.

Указанным решением суда установлено, что Оганнисян Г.Р. обнаруживает признаки психического расстройства в форме параноидной шизофрении, что лишает Оганнисян Г.Р. способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Решение суда вступило в законную силу.Постановлением администрации <адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №-п опекуном недееспособной назначена Ишханян Р.Р.

Постановлением администрации <адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №-п Ишханян Р.Р. освобождена от обязанностей опекуна Оганнисян Г.Р.

Постановлением администрации <адрес> Волгограда №-п от ДД.ММ.ГГГГ назначен Оганнисян Ц.К.

Согласно свидетельству о смене имени Оганнисян Ц.К. сменил имя с «Цолак» на «Оганнисян А,К».

Постановлением администрации <адрес> Волгограда№-п от ДД.ММ.ГГГГ в постановление <адрес> Волгограда 1037-п от ДД.ММ.ГГГГ внесено изменение в виде замены имени опекуна с «Цолак» на «Оганнисян А,К».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Оганнисян Г.Р. на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной в ввиду наличия у нее психического заболевания.

В судебном заседании истец Оганнисян А,К суду пояснил, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Оганнисян Г.Р. признана недееспособной. Он является опекуном Оганнисян Г.Р. Оганнисян Г.Р. приходится ему матерью. АО «Почта Банк» акцептованы заявления Оганнисян Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита на сумму 300 000 рублей, и заявление то ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита в размере 96 000 рублей. Ему неизвестно, кто воспользовался денежными средствами, о наличии кредитных обязательств ему стало известно от родного младшего брата в марте 2023 года. Ранее Оганнисян Г.Р. неоднократно звонили из банков и предлагали оформить кредит, полагает, что ей оформлены кредиты после очередного такого предложения. Оганнисян Г.Р. на вопросы по поводу заключения кредитных договоров не отвечает, начинается злиться. Его брат также как и мать имеет психическое расстройство. На протяжении десяти лет он ухаживает за братом и матерью. Оганнисян Г.Р. может самостоятельно совершить какие-то покупки и не сказать ему об этом. Ему сложно держать ее под контролем.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ по общему правилу срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 1 ст. 197 ГПК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года.

Таким образом, срок исковой давности по иску о признании недействительным кредитных договоров, совершенных гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, начинает течь со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания договора недействительным.

Как установлено в судебном заседании, кредитные договоры были заключены Оганнисян Г.Р. с ПАО «Почта-Банк» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, из пояснений истца Оганнисян А,К следует, что ему стало известно о наличии у Оганнисян Г.Р. кредитных обязательств в марте 2023 года. Данные обстоятельства ответчиком никак не опровергнуты, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом Оганнисян А,К установленный законом срок для обращения с требованием о признании ничтожной сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, который составляет три года, не пропущен.

При этом, суд также учитывает, что ответчиком по делу ходатайство о применении срока исковой давности заявлено не было. Оснований для применения срока исковой давности суд не усматривает.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся: сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (пункт 1 статьи 171 ГК РФ).

Поскольку на дату заключения вышеуказанных кредитных договоров Оганнисян Г.Р. была признана недееспособной, договоры подписаны ею лично, при этом факт получения денежных средств Оганнисян Г.Р. по кредитным договорам не оспорен, подтверждается представленными банком доказательствами, указанные сделки являются ничтожными в силу закона.

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание, что в момент заключения кредитных договоров Оганнисян Г.Р. была уже признана судом недееспособной, находилась в таком состоянии, когда она не способна была понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем совершенные ею сделки ничтожны в силу прямого указания закона.

При таких данных, суд полагает необходимым исковые требования Оганнисян А,К, действующего в интересах Оганнисян Г.Р., о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Оганнисян Г.Р. и АО «Почта-Банк» и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Оганнисян Г.Р. и АО «Почта-Банк» недействительными удовлетворить.

Согласно п. 1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Согласно статье 26 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.

Следовательно, если ничтожная сделка совершена самим недееспособным, а не его опекуном в интересах недееспособного, то обязанность возврата полученного в натуре по ничтожной сделке либо возмещения стоимости в случае невозможности возврата в натуре возложена на недееспособного.

На основании п. 1 ст. 167 ГК РФ, суд применяет последствия недействительности сделки и приводит стороны в первоначальное положение.

Как следует из материалов дела, денежные средства Оганнисян Г.Р. по кредитным договорам были получены, данные обстоятельства не оспариваются истцом Оганнисян А,К и подтверждаются представленными банком доказательствами.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Оганнисян Г.Р. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей.

Согласно справке АО «Почта-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Оганнисян Г.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 436 011 рублей 45 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 399 157 рублей 87 копейка, по процентам – 6 528 рублей 69 копеек.

Как усматривается из выписки по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы Оганнисян Г.Р. составили 681 229 рублей 28 копеек, сумма поступлений составила 282 071 рубль 47 копеек, задолженность составляет 399 157 рублей 51 копейка.

Согласно справке, АО «Почта-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Оганнисян Г.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 909 рублей 96 копеек.

Согласно счету-выписке от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по кредитной карте составили 325 068 рублей 59 копеек, сумма поступлений составила 229 075 рублей 45 копеек, остаток на конец периода составляет 95 993 рубля 14 копеек.

При этом, на основании п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом, пени, как условия сделок, признанных недействительными, принятию во внимание не подлежат и не влекут юридических последствий для сторон сделки, приведение сторон в первоначальное положение заключается в возврате заемщиком денежных средств банку, полученных по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Оганнисян Г.Р. в пользу АО «Почта-Банк» сумму в размере 17 928 рублей 53 копейки (300 000 рублей (сумма кредита) - 282 071 рубль 47 копеек (платежи по кредиту) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и сумму в размере 95 993 рубля 14 копеек (325068,59-229075,45) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оганнисян А,К, действующего в интересах Оганнисян Г.Р. к АО «Почта-Банк» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Почта Банк» и Оганнисян Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Почта Банк» и Оганнисян Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Применить последствия недействительности сделок.

Взыскать с Оганнисян Г.Р. (паспорт <данные изъяты>) в лице законного представителя Оганнисян А,К в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484) сумму по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 17 928 рублей 53 копейки.

Взыскать с Оганнисян Г.Р. (паспорт <данные изъяты>) в лице законного представителя Оганнисян А,К в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484) сумму по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 993 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 15 августа 2023 года.

Председательствующий В.И. Музраева