Решение по делу № 1-103/2024 (1-491/2023; 1-2034/2022;) от 01.12.2022

Дело №. (№).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл. 26 февраля 2024 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> ФИО25, ФИО26,

защитника – адвоката ФИО36,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО27,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. 10.09.2015 приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

2. 04.02.2022 приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3. 05.08.2022 приговором Кызылского городского суда Республики Тыва по ст.111 ч. 4 УК РФ, на основании ст. 70, 69 ч.5 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО37 тайно похитил чужое имущество из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2021 года около 07 часов 40 минут у <адрес> ФИО2 увидел у Потерпевший №1 в левом кармане его куртки сотовый телефон марки «Honor» модели «7A». ФИО37 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к ФИО38, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи телефона, тайно похитил у ФИО38 из левого кармана его куртки сотовый телефон марки «Honor» модели «A7» стоимостью 1880 руб, и скрылся, причинив ФИО38 материальный ущерб в размере 1880 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ вину признал и отказался от дачи показаний.

Виновность ФИО37 в совершении тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем доказана следующей совокупностью доказательств.

Из показаний ФИО2 данных в качестве обвиняемого от 19 июня 2021 г. следует, что вину признает полностью по карманной краже, которую он совершил. 30 апреля 2021 года около 07 часов 40 минут находясь на участке местности возле <адрес> он вытащил этот телефон из левого кармана мужчины и положил сразу во внутренний карман своей куртки, по времени это было уже 07 часов 40 минут 30 апреля 2021 года. Когда его задержали почти сразу после совершения преступления, он сразу вернул украденный телефон и вину признал (т.2, л.д. 133-139).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 30 апреля 2021 года около 07 часов 40 минут он с женой ФИО3 и с тестем ФИО4 пришли на базе РПС «Обувь», чтобы купить пива. К нему подошли 6 парней, окружили и спросили есть ли деньги. Он ответил, что денег нету. Они попросили у него телефон. Его телефон лежал в левом наружном кармане куртки, в телефоне играла музыка. Кто-то из этих парней сказал: «Как это нету телефона, вон же он играет у тебя в кармане». Потом они начали толкать и хватать за его одежду. В это время подошла его супруга ФИО3 и увела от них. Те парни ушли оттуда. Потом он проверил свой карман и там не оказалось его телефона марки Honor 7А в корпусе серебристого цвета, в чехле серебристого цвета. На экране имеется небольшая трещина (т.2, л.д. 10-12).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он с зятем Потерпевший №1 и с дочерью ФИО3 пришли на базу РПС в магазин, где продается пиво «Галактика». Потом они стояли около магазина «Ярче» рядом с будками. Время было около 07 часов 30 минут. К нему подошли 5 молодых парней, спросили сигареты. Они были пьяные. Он ответил, что сигарет у него нету. Кто-то из них сказал: «Давай отойдем в сторону, че ты такой наглый». Потом один парень приставил к горлу нож. В этот момент подбежала дочь и увела его. Потом дочь пошла к своему мужу, к которому подошли эти же парни. Он отошел подальше от этого места. Потом сразу подошли Потерпевший №1 и ФИО19. Потерпевший №1 сказал, что у него пропал телефон, который лежал у него в кармане. Они обратно пошли к тем парням и вызвали полицию (т. 2, л.д. 13-15).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она с мужем Потерпевший №1 и с отцом ФИО4 пришли на базу РПС в магазин, где продается пиво «Галактика», чтобы купить алкоголь. Они стояли около магазина «Ярче» рядом с будками. Время было около 07 часов 30 минут. Сначала подошел молодой парень в безрукавке, спросил сигареты. Потом подошел еще один парень и начал знакомится, предлагал выпить, она отказалась. Она увидела, что ее отца ФИО4 увели в сторону 2 парней, один из них в синей куртке приложив к его горлу нож, что то говорили ему. Она сразу подбежала, накричала на них и увела отца. Потом она увидела, что эти парни окружили ее мужа. Их было пятеро. Они спрашивали у него деньги, Потерпевший №1 отвечал что у него денег нету. Двое из них держали Потерпевший №1 за одежду. Она сразу подбежала к мужу, увела его от этих парней. Потом Потерпевший №1 сказал, что у него нету с собой телефона, который лежал у него в кармане куртки. Она сразу позвонила полицию и сообщила о случившемся (т.2, л.д. 16-18).

Также виновность подсудимого подтверждена следующими доказательствами.

Протоколом от 30.04.2021 осмотрен участок в 10 метрах в северо-западную сторону от <адрес>. Данный участок является открытой местностью с грунтовым покрытием диаметром 2 метра. В одном метрах в восточном направлении от участка местности расположен киоск «Табак» и киоск без вывесок зеленого цвета (т.1, л.д. 238-241,242).

Протоколом от 30.04.2021 осмотрен участок местности в 1 метре к северу западу от дома без номера возле на территории <адрес>, по указанию ФИО2 в данной местности обнаружена автомобильная шина, в шине на земле обнаружен и изъят сотовый телефон марки Honor 7А в корпусе серебристого цвета (т.2, л.д. 1-7).

Протоколом от 02.05.2021 года осмотрен сотовый телефон марки Honor 7А в корпусе серебристого цвета, на телефоне имелся силиконовый прозрачный чехол. На дисплее имеются царапины и разбито в нижней правой стороне. Сотовый телефон на момент осмотра не включается (т.2, л.д. 60-62, 63-64).

Согласно заключению эксперта №769 от 01.06.2021 среднерыночная стоимость с учетом износа на 30 апреля 2021 – телефона марки Honor 7A в корпусе серебристого цвета составила – 1880 рублей (т.1, л.д. 81-82).

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 621 установлено, что ФИО2 страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время «Смешанным расстройством личности с легкими когнитивными расстройствами в связи со смешанными заболеваниями» и иными наркологическим расстройством в виде «Пагубного употребления каннабиноидов». Указанные изменения психики выражены не столь и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических и критических способностей и по своему психическому состоянию, в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того как видно из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования и период совершения правонарушения у ФИО37 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства и поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характера и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как обнаруживающий признаки «Пагубного употребления каннабиноидов», в обязательном наблюдении и лечении у нарколога, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а нуждается в наблюдении нарколога по месту пребывания в группе риск, медицинских противопоказаний не выявлено (т.1 л.д. 123-125).

Указанные экспертизы, осмотры мест происшествий, предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертизы проведены компетентным экспертом, заключения экспертиз подтверждаются другими доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными. Сделанные выводы мотивированы, обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам. При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собрания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их допустимости.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем полностью доказана.

Суд берет за основу приговора показания подсудимого ФИО2 и показания потерпевшего ФИО38, суд находит их не содержащими противоречий и нашедшими свое объективное подтверждение в показаниях других свидетелей, в протоколах осмотра места происшествия и телефона, в заключениях экспертов.

Из протоколов допроса ФИО2 в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что после разъяснения всех его прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ о том, что не обязан свидетельствовать против себя и близких родственников и что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, в присутствии своего защитника дал подробные показания об обстоятельствах совершения кражи. Допрос проведен в соответствии с требованиями норм УПК РФ в присутствии защитника, после проведения допроса каких-либо замечаний и заявлений от участников, не поступило.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их взаимосвязи между собой, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности совершении подсудимым ФИО2 хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора не носят существенного характера, не изменяют содержания и существо обвинения, не лишают подсудимого права на защиту по предъявленному обвинению и не ухудшают положение подсудимого.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы и упорядоченного поведения подсудимого в суде, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

ФИО37 совершил преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел полное признание вины и раскаяние, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, путем указания места нахождения похищенного телефона, болеет инфильтративным туберкулезом правого легкого в фазе распада, наличие на иждивении двоих малолетних детей, плохое состояние здоровья матери, которая страдает онкологическим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, то, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, суд счел в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения умышленного преступления и степени общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ.

ФИО37 судим:

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

В соответствии абз. 3 п. 57 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в срок наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, должно быть кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Преступление по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ ФИО37 совершено 30 апреля 2021 г, в связи с чем, при назначении окончательного наказания суд применяет правила ст. 69 ч.5 УК РФ.

С вещественного доказательства с сотового телефона марки «Honor 7A» возвращенного потерпевшему Потерпевший №1 снять ограничение по хранению.

Кроме того, согласно обвинительному заключению органами предварительного следствия ФИО44 обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотических средств в исправительном учреждении в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут у ФИО2, находившегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, в крупном размере, с целью их последующего незаконного сбыта для неопределенного круга лиц, отбывающих наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва (далее по тексту ФКУ ИК -1 УФСИН России по Республике Тыва), расположенном по адресу: <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, заведомо зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в западном направлении от здания «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> (далее по тексту мясокомбината СПок «Заря», расположенного по адресу: <адрес>), произрастает дикорастущая конопля, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ходил на вышеуказанный участок местности, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на незаконные приобретение, хранение наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, собрал в мешок, который был при нем, верхушечные части произрастающей дикорастущей конопли, после чего изготовил известным себе способом наркотическое средство. В результате своих преступных действий, ФИО2 умышленно с целью последующего незаконного сбыта для неопределенного круга лиц, отбывающих наказание в ФКУ ИК -1 УФСИН России по <адрес>, незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № 1/1186-2 от 13 октября 2020 года, 1. является наркотическим средством – гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 131,82 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № 2/1658-2 от 28 сентября 2020 года составила 132,08 грамма. 2. наркотическое средство – гашишное масло. Масса гашишного масла в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составляет 3,02 грамма. Масса гашишного масла и измельченных частей растения в представленном на исследование веществе, в пересчете на сухой вес на момент исследования составит 11,33 грамма. Масса гашишного масла на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № 2/1658-2 от 28 сентября 2020 года, в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составляла 3,16 грамма. Масса гашишного масла и измельченных частей растения в предоставленном на исследование веществе, в пересчете на сухой вес на момент первоначального исследования составляла – 11,86 грамма. 3. Вещество в двух шприцах и в пробирке, являются наркотическим средством – гашишное масло. Масса гашишного масла в двух шприцах и в пробирке, в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составляет 10,38 грамма. Масса гашишного масла в двух шприцах и в пробирке на момент первоначального исследования, согласно справки об исследовании № 2/1658-2 от 28 сентября 2020 года, составляла 14,35 грамма, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относятся к крупному размеру.

Незаконно приобретенное и изготовленное с целью незаконного сбыта наркотическое средство – гашиш в крупном размере, гашишное масло в крупном размере ФИО2, упаковал во фрагменты бумаги, полимерные пленки и дополнительно упаковал их в полимерные свертки, а гашишное масло упаковал в 3 шприца, и дополнительно в полимерный сверток, который поместил в тайник под бетонной канавой, расположенной на расстоянии 200 метров в западном направлении от мясокомбината СПок «Заря», расположенного по адресу: <адрес>, где продолжил умышленно, незаконно хранить, с целью незаконного сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным.

28 сентября 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств извлек из тайника бетонной канавы, расположенного на расстоянии 200 метров в западном направлении от мясокомбината СПок «Заря», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно хранящиеся наркотические средства – гашиш и гашишное масло в крупном размере, и положив их в карман надетой на нем куртки, продолжил незаконно их хранить при себе с целью незаконного сбыта до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

28 сентября 2020 года в 22 часов 05 минут ФИО2 имея умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств – гашиш и гашишное масло в крупном размере для неопределенного круга лиц, отбывающих наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, находясь возле защитного ограждения 7 участка, расположенного с западной стороны ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, перебросил через него, на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> сверток, с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1/1186-2 от 13 октября 2020 года, 1. является наркотическим средством – гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 131,82 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № 2/1658-2 от 28 сентября 2020 года составила 132,08 грамма. 2. наркотическое средство – гашишное масло. Масса гашишного масла в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составляет 3,02 грамма. Масса гашишного масла и измельченных частей растения в представленном на исследование веществе, в пересчете на сухой вес на момент исследования составит 11,33 грамма. Масса гашишного масла на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № 2/1658-2 от 28 сентября 2020 года, в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составляла 3,16 грамма. Масса гашишного масла и измельченных частей растения в предоставленном на исследование веществе, в пересчете на сухой вес на момент первоначального исследования составляла – 11,86 грамма. 3. Вещество в двух шприцах и в пробирке, являются наркотическим средством – гашишное масло. Масса гашишного масла в двух шприцах и в пробирке, в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составляет 10,38 грамма. Масса гашишного масла в двух шприцах и в пробирке на момент первоначального исследования, согласно справки об исследовании № 2/1658-2 от 28 сентября 2020 года, составляла 14,35 грамма, которые согласно с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относятся к крупному размеру.

Вышеуказанные наркотические средства – гашиш и гашишное масло в крупном размере, были изъяты в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками следственно-оперативной группы Управления МВД России по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, с участка № 7, расположенного с западной стороны ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

По данному эпизоду обвинения в совершении незаконного сбыта наркотических средств в исправительном учреждении в крупном размере, допросив свидетелей обвинения, исследовав другие представленные сторонами доказательства, суд установил другие обстоятельства уголовного дела, заключающиеся в следующем.

28 сентября 2020 года около 22 часов 05 минут к защитному ограждению 7 участка с западной стороны ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, подъехала неустановленная легковая автомашина марки ВАЗ 2114 белого цвета, из которой вышел неустановленный мужчина и перебросил через защитное ограждение 7-го участка, расположенного с западной стороны ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> сверток, в котором находились наркотические средства: 1. гашиш массой на момент первоначального исследования 132,08 грамма; 2. наркотическое средство – гашишное масло массой гашишного масла в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) на момент первоначального исследования 3,16 грамма, масса гашишного масла и измельченных частей растения в предоставленном на исследование веществе в пересчете на сухой вес на момент первоначального исследования составляла 11,86 грамма. 3. в двух шприцах и в пробирке гашишное масло в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) массой на момент первоначального исследования 14,35 грамма, которые относятся к крупному размеру согласно действующему законодательству. После этого данный неустановленный мужчина сел в машину и скрылся.

Указанные наркотические средства гашиш и гашишное масло в крупном размере были изъяты с 23 часов 20 минут по 23 часов 55 минут 28 сентября 2020 года сотрудниками следственно-оперативной группы Управления МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия с участка № 7 расположенного с западной стороны ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, вину не признал и отказался от дачи показаний, пользуясь правом на защиту, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Сторона обвинения по эпизоду в совершении незаконного сбыта наркотических средств в исправительном учреждении в крупном размере представила следующие доказательства:

Из оглашенных показаний ФИО6 данных в качестве подозреваемого от 30.09.2020 следует, что примерно с марта месяца 2020 года, он стал собирать дикорастущую коноплю. Он несколько раз ходил на участок местности, расположенный между <адрес>, где произрастает конопля, чтобы изготовить наркотики. В первый раз он 29 марта 2020 года около 09 часов 00 минут он находился у себя <адрес> и решил собрать дикорастущую коноплю. Он вышел из дома, до данного поля на общественном транспорте приехал в 10 часов 00 минут 29 марта 2020 года. По прибытию на данный участок местности он начал собирать в мешок, который взял заранее из дома, верхушечные части конопли. Собрал полный мешок растительной массы из конопли с 10 часов по 11 часов. Там же нашел эмалированный тазик и кусок материи. Изготовление наркотика заняло примерно с 11 часов по 12 часов 29 марта 2020 года. Изготовленные наркотики он положил в правый карман куртки и пошёл их прятать там же на поле недалеко. Он пришел к этому месту в 12 часов 15 минут 29 марта 2020 года, наркотики спрятал в этом месте в лесном массиве рядом с полем. 21 июня 2020 года около 10 часов он находился дома, также захотел изготовить наркотики для осужденных в ИК-1 в <адрес>. Он вышел из <адрес> часов 30 минут 21 июня 2020 года, приехал на данное поле 11 часов 30 минут 21 июня 2020 года из конопли изготовил около двадцати фрагментов различной формы и величины. Часть наркотиков перемешал с табаком, гашишное масло набрал в пустые шприцы, все это далее спрятал в том же лесном массиве, при этом он дополнительно обмотал все скотчем, чтобы упаковка была надежнее, времени заняло с 11 часов 30 минут по 14 часов 00 минут 21 июня 2020 года. В 14 часов 15 минут 21 июня 2020 года он спрятал наркотические средства в тот же самый тайник в лесном массиве.

В понедельник 28 сентября 2020 года около 19 часов он находился у себя дома, всё-таки решил передать наркотики осужденным в первую колонию <адрес> на правом берегу, хотел сделать это путем переброса через забор, кому именно попадут переброшенные наркотики он не задумывался. Для этого он 28 сентября 2020 года около 19 часов 10 минут сходил пешком в лесной массив, где ранее спрятал наркотики, положил наркотики в правый карман своей куртки направился в сторону ИК -1. 28 сентября 2020 года около 20 часов 30 минут вечера, когда немного стемнело и стало безопаснее, он пешком прибыл к данной колонии ИК-1, по адресу: <адрес>., при себе имелся один сверток с вышеуказанными фрагментами наркотика, мобильный черный телефон марки «Moto». Подойдя к ограждению по <адрес>, он бросил сверток с наркотиками через ограждение, однако там заиграла сирена «сработки» учреждения, он быстрым ходом покинул то место, так как понял, что его «переброс» оказался замечен сотрудниками колонии, он побежал и после чего был вскоре остановлен сотрудниками полиции. При перебросе наркотических средств у него собой был указанный телефон. Вину свою в содеянном преступлении признает полностью и раскаивается, хотел сделать «красивый жест» осужденным в первой колонии <адрес>. Он изначально ещё 28 марта 2020 года, 21 июня 2020 года, 28 сентября 2020 года задумал переброс наркотиков, никто его не просил, записки никому не были адресованы, он эти надписи и цифры сам выдумал (т.1, л.д. 70-74).

При проверке показаний на месте от 30 сентября 2020 года ФИО2 указал, что он поехал на общественном транспорте собирать коноплю, чтобы потом изготовить наркотические средства и сделать красивый жест заключенным в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. По указанию подозреваемого ФИО2, приехали на открытую местность на расстоянии 150 метров в западном направлении от мясокомбината СПок «Заря» по адресу: <адрес> по приезду ФИО37 указал на участок, где произрастает конопля, где он собирал дикорастущую коноплю в полимерный черный мешок. Далее в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 указал, что он нашел выброшенный кем-то эмалированный тазик и кусок материи, изготовил известным себе способом наркотическое средство. На изготовление наркотика заняло примерно время с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 29 марта 2020 года. Наркотики он положил в правый карман куртки, пошёл их прятать там же на поле недалеко. Подозреваемый ФИО2 указал на бетонный канал, который расположен 200 метров в западном направлении от мясокомбината СПок «Заря», по адресу: <адрес>, далее ФИО2 указал, что место более точно где он прятал изготовленные им наркотики, а именно под бетонный канал. Далее подозреваемый ФИО2 21 июня 2020 года он приехал на данное поле где он в период времени с 11 часов 30 минут 21 июня 2020 года и изготовил известным себе способом наркотическое средство около двадцати фрагментов, также изготовил наркотики известным себе способом и все это спрятал в том же лесном массиве, после чего он в 14 часов 15 минут 21 июня 2020 года также спрятал изготовленные наркотические средства в тот же самый тайник в бетонном канале. Далее подозреваемый ФИО2, в понедельник 28 сентября 2020 года около 19 часов 00 минут он решил передать наркотики осужденным в первую колонию <адрес> на правом берегу путем переброса через забор, кому именно попадут переброшенные мною наркотики не задумывался. 28 сентября 2020 годя около 19 часов 10 минут он доехал на попутной автомашине до поля, где он спрятал под бетонным каналом наркотики. Подозреваемый ФИО2 указал, что он взял из под бетонной канавы наркотики, положил в правый карман своей черной куртки направился в сторону ИК -1, поймал попутную автомашину и доехал до правого берега, а после пошел пешком до ИК-1. Далее в тот же день, 28 сентября 2020 года около 20 часов 30 минут вечера, когда немного стемнело и стало безопаснее, он пешком прибыл к данной колонии ИК-1, по адресу: <адрес>., при себе имелся один сверток с фрагментами наркотика и мобильный черный телефон марки «Moto». Подойдя к ограждению по <адрес>, он бросил сверток с наркотиками через ограждение, однако там заиграла сирена «сработки» учреждения, он быстрым ходом покинул то место (т.1, л.д.81-84,85-87).

Из показаний ФИО2 данных в качестве обвиняемого от 19 июня 2021 он вину в совершении преступления 28 сентября 2021 года не признает, так как 28 сентября 2020 года около 22 часов 25 минут он не совершил переброс наркотика в виде гашиша на территорию седьмого участка внутренней запретной зоны ФКУ ИК №1 УФСИН России по <адрес>, расположенного по <адрес> (т.2, л.д. 133-139).

Свидетель Свидетель №1 показала, что живет со своими детьми ФИО45, ФИО47, ФИО21, ФИО48, невесткой ФИО49 и внуком с 2016 года, подсудимого не знает.

Суд исключает из числа доказательств показания свидетеля ФИО46 в связи с неотносимостью.

Свидетель – оперуполномоченный ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО50 показал, что помнит, что сотрудниками наркоконтроля осенью задержали автомашину ВАЗ-14 в жилом массиве, т.к. она приблизилась к ограждению, в 50 метрах их задержали. Передали сотрудникам наркоконтроля, они тогда в засаде были, подсудимого не помнит.

Из оглашенных в части в связи с противоречиями показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 28 сентября 2020 года около 22 часов 05 минут, находился на работе, осуществлял обход территории ИК-1 по внешнему периметру в целях выявления и предотвращения преступлений. В этот момент увидел, как незнакомый человек находился около машины белого цвета марки ВАЗ 2114 напротив участков № 6,7 внутреннего периметра ИК-1, это показалось подозрительным, он сообщил оператору ПВК ФИО28 для реагирования, после чего указанное лицо осуществило переброс предмета через ограждение, на территорию ИК-1, после чего сработала сигнализация, так как на участках № 6,7 ФКУ ИК-1 УФСИН России по РТ установлен датчик движения «Микрос - 120», который улавливает движения в периметре 50 метров. Указанное лицо, осуществившее переброс услышав сработку сигнализации скрылось в западном направлении, им были предприняты попытки в установлении и задержании лица, но лицо скрылось, ОРМ «Засада» оформлено не было, так как все произошло быстро, факт переброса предотвратить не удалось. О случившемся сразу было доложено в дежурную часть, после чего для проверки данного сигнала были направлены дежурный наряд, при докладе он указал, что возможно человек осуществивший переброс вышел из машины ВАЗ 2114 белого цвета. Неизвестное лицо, находилось около машины белого цвета ВАЗ 2114, о том, что неизвестный вышел именно из этой машины он не видел. Он не помнит, что после переброса неустановленное лицо садилось в машину ВАЗ 2114. По внешнему периметру с <адрес> имеется освещение, но оно плохо освещает поэтому в момент, когда неустановленное лицо, осуществило переброс ему не удалось разглядеть его лицо, но увидел, что человек был худощавый, среднего роста, краткое описание человека было предоставлено оперуполномоченным УНК по <адрес>. Его коллега оперуполномоченный ИК-1 ФИО13 находился рядом и видел то же самое. Регистрационный знак транспортного средства ВАЗ 2114 в данный момент он не помнит (т.2, л.д. 185-187).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил и показал, что тот человек вышел с правой пассажирской стороны этой машины.

Свидетель – младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО51 показал, что обстоятельства 2020 года не помнит, подсудимого не видел.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО52 следует, что 28 сентября 2020 в ходе проведения ОРМ сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, для проверки оперативной информации была выставлена засада на прилагающей территории участков № 6 и № 7. 28.09.2020 в 22 часа 05 минут по внутренней связи от оператора ПВК старшего сержанта внутренней службы ФИО28 поступила информация о нахождении подозрительного автотранспорта марки ВАЗ – 2114 белого цвета на участке № 6 и № 7 которая остановилась, вышло неизвестное гражданское лицо и совершило переброс, после чего машина скрылась в западном направлении в сторону города. На данные участки незамедлительно были направлены, дежурная смена, то есть он и прапорщик внутренней службы ФИО29, на территории 6 участка был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой скотч, размером 10х5 см. Для охраны данного свертка был выставлен пост, привлечен кинолог со служебной собакой, которая в ходе работы обозначала на данный сверток как наркотическое вещество. 28.09.2020 в 22 часа 20 минут была вызвана следственно-оперативная группа УМВД России по <адрес>, которая в ходе осмотра сверток (т.1, л.д. 168-170).

Свидетель ФИО53 подтвердил оглашенные показания и показал, что засады не было.

Свидетель – оперуполномоченный УНК МВД по <адрес> ФИО54 показал, что 29 сентября в здание УНК привезли подсудимого с 3-4 людьми, в момент задержания участвовали сотрудники УНК и УФСИН. Тогда было темное время, ночь с 29 на 30 сентября, работали другие сотрудники.

Свидетель Свидетель №3 показал, что с ФИО2 не встречался, всю ночь дома находился. Переброс наркотических средств не совершал. Подсудимого не знает, знает его брата, в 2020 году очная ставка была с ФИО2.

При проведении очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО12, ФИО2 показал, что когда его задержали 29 сентября 2020 года сотрудники полиции, они ему показали фотографию из видеокамеры ИК-1, на который был мужчина, сотрудники полиции сказали, что это он, но он тогда по фотографии опознал Свидетель №3, но не стал говорить сотрудникам. Данную фотографию сотрудник полиции показывал ему с дисплея телефона, не распечатанную. Его отвели к следователю, он на следственном действии с участием защитника ФИО30, переводчика сообщил, что он совершил перебросил наркотические средства 28.09.2020 года около 22 часов в ИК-1 УФСИН России по <адрес>. После чего он при предъявлении обвинения через несколько дней сообщил, что преступление совершил не он, а Свидетель №3. Свидетель ФИО55 не подтвердил его показания, показал, что 28 сентября 2020 года в вечернее время находился дома по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 214-219).

После оглашения протокола очной ставки свидетель Свидетель №3 показал, что он раньше видел подсудимого у них дома, автомашины ВАЗ-14 у него нет.

Дополнительный свидетель – старший оперуполномоченный ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО56 показал, что данному делу когда находились на работе, была замечена автомашина отечественного производства ВАЗ-2114 белого цвета. Машина ехала по <адрес>, остановилась ближе к 6-7 участкам. Потом увидел что рядом с машиной со стороны переднего пассажирского места стоит мужчина. В то время коллега сообщил, что имеется подозрительная машина, необходимо усилить бдительность, произошла сработка, т.е. датчики охранно-извещательной системы сработали. Тот гражданин сел в машину и уехал в сторону. Машину не смогли задержать, вызвали следственно-оперативную группу. Сам переброс не помнит, т.к. это быстро происходит. Тот мужчина был низкого роста, худощавого телосложения, опознать его не сможет. Он тогда был с коллегой ФИО57. Помнит, что подсудимого задерживали за осуществление переброса сотовых телефонов осенью по другому факту, посдуимый является близнецом, у них была информация что братья-близнецы осуществляют переброс.

В ходе судебного следствия также были исследованы письменные доказательства представленные стороной обвинения.

Протоколом от 28.09.2020 осмотрен 7-й участок вблизи здания цеха на расстоянии 2 метров в южном направлении внутренней запретной зоны ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>. Объект осмотра располагается в северной части от центра <адрес>, на правом береге реки Енисей. На осматриваемом участке обнаружен 1 сверток с веществом, обмотанный липкой лентой скотч, из под которой видны свертки. Данный сверток изъят экспертом в полимерный пакет (т.1, л.д.9-12,13-14).

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 30 сентября 2020 года, из которого следует, что врио начальника УНК МВД по <адрес> полковник полиции ФИО59, рассмотрев материалы оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу №, постановил представить материалы оперативно-розыскной деятельности в СУ УМВД России по <адрес> для приобщения к материалам уголовного дела №: объяснение гр. ФИО2, протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении гр. ФИО2, справка о проведении ОРМ «наблюдение», направление гр. ФИО2 в ГБУЗ «Реснаркодиспансер РТ», справку-меморандум. Материалы и объекты: срезы ногтевых пластин, образцы смывов с ладоней рук, контрольный тампон, дактилоскопическая карта полученные у ФИО2 (т.1 л.д.31).

Протокол оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченный УНК МВД по <адрес> ФИО32 на основании ФЗ «об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144 получил от ФИО2 смывы с ладоней обеих рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук, отпечатки пальцев и ладоней обеих рук (т.1 л.д. 34).

Направление на медицинского освидетельствование от 30 сентября 2020 года, гр. ФИО2 в ГБУЗ «Реснакодиспансер» РТ (т.1, л.д.36).

Справка о проведении ОРМ «наблюдение» от 30 сентября 2020 года согласно которой в целях установления причастности к совершенному преступлению (уголовное дело №, возбуждено 29 сентября 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ), гр. ФИО2, 29 сентября 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часов 00 минут проводилось ОРМ «наблюдение» вблизи <адрес> месте возможного появления ФИО2 Так, 29 сентября 2020 года около 22 часов 55 минут на <адрес> под наблюдение был принят ФИО2, который двигался в северном направлении по улице. Около 23 часов 00 минут ФИО2 был задержан у ограды <адрес> РТ и доставлен в УНК МВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства. При проведении ОРМ фото и видео съемка не проводилась (т.1 л.д. 38).

Вышеуказанные документы осмотрены протоколом от 29.07.2022 ( т.2, л.д. 156-161,162-169 ).

Протоколом от 27 октября 2020 осмотрен пакет внутри которого бумажная бирка с текстом «1 сверток с веществом изъятый в ходе ОМП по адресу <адрес>.», бумажная бирка на которой имеется оттиск круглой печати «Для заключений эксперта, тридцать спрессованных комков неправильной формы различных размеров, темно цвета с зеленовато-коричневым оттенком, пакет с измельченным веществом растительного происхождения смешанный с табаком близкий по цвету к зеленовато-коричневому, стеклянная пробирка с крышкой, три шприца, из которых у двух шприцов нарушена целостность. Внутренняя поверхность шприцов имеет наслоения темно-зеленого цвета, бумажный конверт белого цвета с надписью «Срезы с ногтевых пластин пальцев рук ФИО2», бумажные конверты белого цвета с надписью «Смывы с ладоней рук ФИО2», «Контрольный ватный тампон ФИО2» (т.1, л.д.143-144, 145).

Согласно заключению эксперта №1/1186-2 от 13 октября 2020 г. предоставленное на исследование вещество (объект №1) является наркотическим средством – гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 131,82 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования составила 132,02 грамма. Представленное на исследование вещество (объект №2) содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло. Масса гашишного масла в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составляет 3,02 грамма. Масса гашишного масла и измельченных частей растения в предоставленном на исследование веществе, в пересчете на сухой вес на момент исследования составит -11, 33 грамма. Масса гашишного масла на момент первоначального исследования в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составляла 3,16 грамма. Масса гашишного масла и измельченных частей растения в предоставленном на исследование веществе, в пересчете н сухой вес на момент первоначального исследования составляла – 11,86 грамма. Представленное на исследование вещество в двух шприцах и в пробирке (объект №3) являются наркотическим средством – гашишное масло. Масса гашишного масла в двух шприцах и в пробирке на момент первоначального исследования составляла 14,35 грамма. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин с пальцев рук и смывах с ладоней обеих рук, изъятых у ФИО2 в пределах чувствительности используемого метода анализа, комплекса каннабиноидов, в том числе - тетрагидроканнабинол не обнаружен (т.1, л.д.114-117).

Протоколами от 17 августа 2022 года осмотрен бумажный конверт, при вскрытии конверта внутри обнаружен CD-R диск. При открытии CD-R диска на ПК, на диске обнаружено два файла 1) 84381_прил1(диск) объемом 4,14 мб., 2) 84381_прил2(диск) объемом 4,22 мб., общий объем файлов 8,36 мб. При двойном нажатии на файл 84381_прил1(диск), открывается приложение «Excel» и отображается сведения, находящиеся в файле ( т. 2 л.д. 204-250, т. 3 л.д. 1-19, 20-21 ).

Протоколом от 17 августа 2022 года осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится абонентский номер оператора Теле2, изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 При вскрытии внутри обнаруживается сотовый телефон, передняя панель которого выполнена черным цветом, задняя панель белым цветом. С передней стороны в верхней части имеется надпись «Moto». Экран телефона является сенсорным, экран телефона имеет повреждения в виде трещин по всей площади экрана. При снятии задней панели в телефоне обнаружены 2 сим-карты 1) TELE2, 2) Beeline. Осматриваемый сотовый телефон подключается к ПК, при установлении соединения, скачивается информация, хранящаяся на телефоне. Общий объем скаченной информации составляет 2,09 гб., при просмотре полученной информации, сведений имеющих значение для уголовного дела не обнаружено (т.3 том, л.д. 23-25, 26-30).

Из данных протоколов следует, что установлены место и время пользования сотовым телефоном подсудимым ФИО2 с 28.09.2020 года по 29.09.2020 года с указанием базовых станция обслуживания.

Сторона защиты представила следующие доказательства.

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве обвиняемого от 7 октября 2020 г. следует, что вину в предъявленном обвинении он не признает полностью, так как 28 сентября 2020 года в вечернее время переброс совершил друг по имени ФИО21, проживает в районе <адрес>. Его хорошо знают его родные братья близнецы ФИО60 и Свидетель №6, гражданская жена ФИО61. Он сам вину взял на себя за переброс 28.09.2020 года когда его поймали сотрудники полиции, поскольку он поддерживает воровскую идеологию и хотел выразить и защитить ФИО21, поэтому взял вину на себя, ФИО21 не просил. Он ФИО21 узнал по видео с 05 утра до 19 часов 28 сентября 2020 года его не было на территории <адрес>, так как принимал участие в судебном заседании в качестве обвиняемого в <адрес>, судебную повестку и постановление судебного заседания прилагает. Заседание было ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после приезда из <адрес> находился дома в <адрес>, никуда не выходил. Просит его явку с повинной и протокол допроса в качестве подозреваемого признать недопустимым доказательством поскольку он себя оговорил в связи с обострением его психического заболевания, он хотел защитить друга ФИО21 (т.1, л.д.139-142).

Из показаний ФИО2 данных в качестве обвиняемого от 29 августа 2022 г. следует, что по ст. 228.1 УК РФ вину не признает, на него было оказано давление со стороны работников органов внутренних дел. И так как он болеет психическим расстройством личности он воспринял их угрозу реально и дал такие показания под давлением. Он подал жалобу в прокуратуру <адрес>. Его предыдущие показания не соответствуют действительности (т.3, л.д. 95-98).

Свидетель ФИО62 показала, что она является матерью подсудимого, тогда утром поехали из <адрес> в <адрес>, целый день находились в суде, после суда поздно вечером приехали. ФИО18 никуда не выходил, они легли спать. Дома были сыновья-близнецы, дедушка и девушка ФИО18 ФИО63. Она легла спать около 11-12 часов вечера, ехали около 3-х часов в дороге. Дом у них маленький, однокомнатный, она в ту ночь выходила, у нее здоровье плохое, болеет онкологией щитовидной железы.

Дополнительный свидетель ФИО64 показала, что подсудимый является ее сожителем, в тот день ФИО18 уезжал на суд, домой приехал поздно вечером, дату точную не помню, т.к. 3 года прошло.

Из оглашенных в части показаний свидетеля ФИО66 следует, что … 28 сентября 2020 года утром ее гражданский муж ФИО2 уехал в <адрес> районный суд вместе со свекровью ФИО67, они приехали из <адрес> около 18 часов 00 минут 28 сентября 2020 года. ФИО2 был дома по адресу: <адрес>, в тот вечер он никуда не выходил из дома (т.2, л.д. 94-98).

Оглашенные показания свидетель ФИО68 подтвердила и показала, что в протоколе допроса подписи ее.

Согласно ответу и.о. председателя Дзун-Хемчикского районного суда ФИО33, ФИО2 действительно участвовал 28 сентября 2020 года с 12 часов 08 минут по 12 часов 37 минут в судебном заседании по уголовному делу в качестве подсудимого.

Проанализировав обстоятельства инкриминируемого ФИО2 преступления и установленные в суде иные обстоятельства дела, исследовав их с представленными стороной обвинения и защиты доказательствами, оценив доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу не причастности подсудимого ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оценивая доказательства представленные стороной обвинения суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 14, 17 УПК РФ в соответствии с которыми все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, толкуются в его пользу, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Согласно ст. 73 ч. 1 п. 1, 2 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

Стороной обвинения не доказана причастность ФИО2 к совершению незаконного сбыта наркотических средств в исправительном учреждении в крупном размере.

Так, из оглашенных показаний ФИО2 данных в качестве в качестве обвиняемого от 07 октября 2020 следует, что вину в предъявленном обвинении он не признает полностью, так как 28 сентября 2020 года в вечернее время переброс совершил друг по имени ФИО21, проживает в районе <адрес>. Его хорошо знают родные его братья близнецы ФИО69 и Свидетель №6, гражданская жена ФИО70. Он сам вину взял на себя за переброс 28.09.2020 года когда его поймали сотрудники полиции, поскольку он поддерживает воровскую идеологию и хотел выразить и защитить ФИО21, поэтому взял вину на себя, ФИО21 не просил. Он ФИО21 узнал по видео с 05 утра до 19 часов 28 сентября 2020 года его не было на территории <адрес>, так как принимал участие в судебном заседании в качестве обвиняемого в <адрес>, судебную повестку и постановление судебного заседания прилагает. Заседание было 28 сентября 2020 года в 12 часов 00 минут в <адрес>. 28 сентября 2020 года после приезда из <адрес> находился дома в <адрес>, никуда не выходил. Просит его явку с повинной и протокол допроса в качестве подозреваемого признать недопустимым доказательством поскольку он себя оговорил в связи с обострением его психического заболевания, он хотел защитить друга ФИО21 (т.1, л.д.139-142).

Из показаний ФИО2 данных в качестве обвиняемого от 19 июня 2021 г. он вину в совершении преступления 28 сентября 2021 года не признает, так как он преступление 28 сентября 2020 года около 22 часов 25 минут он не совершил переброс наркотика в виде гашиша на территорию седьмого участка внутренней запретной зоны ФКУ ИК №1 УФСИН России по <адрес>, расположенного по <адрес> (т.2, л.д. 133-139).

Свидетель Свидетель №1 показала, что живет со своими детьми ФИО72, ФИО73, ФИО21, ФИО74, невесткой ФИО75 и внуком с 2016 года, подсудимого не знает.

Суд исключает из числа доказательств показания свидетеля ФИО76 в связи с неотносимостью.

Свидетель – оперуполномоченный ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО77 показал, что помнит, что сотрудниками наркоконтроля осенью автомашина ВАЗ-14 в жилом массиве задержали, т.к. они приблизились к ограждению, в 50 метрах их задержали. Передали сотрудникам наркоконтроля, они тогда в засаде были, подсудимого не помнит.

Свидетель – младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО78 показал, что обстоятельства 2020 года не помнит, подсудимого не видел.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО79 следует, что 28 сентября 2020 в ходе проведения ОРМ сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, для проверки оперативной информации была выставлена засада на прилагающей территории участков № 6 и № 7. 28.09.2020 в 22 часа 05 минут по внутренней связи от оператора ПВК старшего сержанта внутренней службы ФИО28 поступила информация о нахождении подозрительного автотранспорта марки ВАЗ – 2114 белого цвета на участке № 6 и № 7 которая остановилась, вышло неизвестное гражданское лицо и совершило переброс, после чего машина скрылась в западном направлении в сторону города. На данные участки незамедлительно были направлены, дежурная смена, то есть он и прапорщик внутренней службы ФИО29, на территории 6 участка был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой скотч, размером 10х5 см. Для охраны данного свертка был выставлен пост, привлечен кинолог со служебной собакой, которая в ходе работы обозначала на данный сверток как наркотическое вещество. 28.09.2020 в 22 часа 20 минут была вызвана следственно-оперативная группа УМВД России по <адрес>, которая в ходе осмотра сверток (т.1, л.д. 168-170).

Свидетель ФИО80 подтвердил оглашенные показания и показал, что засады не было.

Свидетель – оперуполномоченный УНК МВД по <адрес> ФИО81 показал, что 29 сентября в здание УНК привезли подсудимого с 3-4 людьми, в момент задержания участвовали сотрудники УНК и УФСИН. Тогда было темное время, ночь с 29 на 30 сентября, работали другие сотрудники.

При проведении очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО12, ФИО2 показал, что когда его задержали 29 сентября 2020 года сотрудники полиции, они ему показали фотографию из видеокамеры ИК-1, на который был мужчина, сотрудники полиции сказали, что это он, но он тогда по фотографии опознал Свидетель №3, но не стал говорить сотрудникам. Данную фотографию сотрудник полиции показывал ему с дисплея телефона, не распечатанную. Его отвели к следователю, он на следственном действии с участием защитника ФИО30, переводчика сообщил, что он совершил перебросил наркотические средства 28.09.2020 года около 22 часов в ИК-1 УФСИН России по <адрес>. После чего он при предъявлении обвинения через несколько дней сообщил, что преступление совершил не он, а Свидетель №3. Свидетель ФИО82 не подтвердил его показания, показал, что 28 сентября 2020 года в вечернее время находился дома по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 214-219).

Дополнительный свидетель – старший оперуполномоченный ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО83 показал, что данному делу когда находились на работе, была замечена автомашина отечественного производства ВАЗ-2114 белого цвета. Машина ехала по <адрес>, остановилась ближе к 6-7 участкам. Потом увидел что рядом с машиной со стороны переднего пассажирского места стоит мужчина. В то время коллега сообщил, что имеется подозрительная машина, необходимо усилить бдительность, произошла сработка, т.е. датчики охранно-извещательной системы сработали. Тот гражданин сел в машину и уехал в сторону. Машину не смогли задержать, вызвали следственно-оперативную группу. Сам переброс не помнит, т.к. это быстро происходит. Тот мужчина был низкого роста, худощавого телосложения, опознать его не сможет. Он тогда был с коллегой ФИО84. Помнит, что подсудимого задерживали за осуществление переброса сотовых телефонов осенью по другому факту, посдуимый является близнецом, у них была информация что братья-близнецы осуществляют переброс.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен 7-й участок вблизи здания цеха на расстоянии 2 метров в южном направлении внутренней запретной зоны ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва по адресу: <адрес>. Объект осмотра располагается в северной части от центра <адрес>, на правом береге реки Енисей. На осматриваемом участке обнаружен 1 сверток с веществом, обмотанный липкой лентой скотч, из под которой видны свертки. Данный сверток изъят экспертом в полимерный пакет (т.1, л.д.9-12,13-14).

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 30 сентября 2020 года, из которого следует, что врио начальника УНК МВД по <адрес> полковник полиции ФИО86, рассмотрев материалы оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу №, постановил представить материалы оперативно-розыскной деятельности в СУ УМВД России по <адрес> для приобщения к материалам уголовного дела №: объяснение гр. ФИО2, протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении гр. ФИО2, справка о проведении ОРМ «наблюдение», направление гр. ФИО2 в ГБУЗ «Реснаркодиспансер РТ», справку-меморандум. Материалы и объекты: срезы ногтевых пластин, образцы смывов с ладоней рук, контрольный тампон, дактилоскопическая карта полученные у ФИО2 (т.1 л.д.31).

Протокол оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченный УНК МВД по <адрес> ФИО32 на основании ФЗ «об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № получил от ФИО2 смывы с ладоней обеих рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук, отпечатки пальцев и ладоней обеих рук (т.1 л.д. 34).

Справка о проведении ОРМ «наблюдение» от 30 сентября 2020 года согласно которой в целях установления причастности к совершенному преступлению (уголовное дело №, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ), гр. ФИО2, 29 сентября 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часов 00 минут проводилось ОРМ «наблюдение» вблизи <адрес> месте возможного появления ФИО2 Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут на улице <адрес> под наблюдение был принят ФИО2, который двигался в северном направлении по улице. Около 23 часов 00 минут ФИО2 был задержан у ограды <адрес> РТ и доставлен в УНК МВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства. При проведении ОРМ фото и видео съемка не проводилась (т.1 л.д. 38).

Вышеуказанные документы осмотрены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2, л.д. 156-161,162-169 ).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен пакет внутри которого бумажная бирка с текстом «1 сверток с веществом изъятый в ходе ОМП по адресу <адрес>.», бумажная бирка на которой имеется оттиск круглой печати «Для заключений эксперта, тридцать спрессованных комков неправильной формы различных размеров, темно цвета с зеленовато-коричневым оттенком, пакет с измельченным веществом растительного происхождения смешанный с табаком близкий по цвету к зеленовато-коричневому, стеклянная пробирка с крышкой, три шприца, из которых у двух шприцов нарушена целостность. Внутренняя поверхность шприцов имеет наслоения темно-зеленого цвета, бумажный конверт белого цвета с надписью «Срезы с ногтевых пластин пальцев рук ФИО2», бумажные конверты белого цвета с надписью «Смывы с ладоней рук ФИО2», «Контрольный ватный тампон ФИО2» (т.1, л.д.143-144, 145).

Согласно заключению эксперта №1/1186-2 от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование вещество (объект №1) является наркотическим средством – гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 131,82 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования составила 132,02 грамма. Представленное на исследование вещество (объект №2) содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло. Масса гашишного масла в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составляет 3,02 грамма. Масса гашишного масла и измельченных частей растения в предоставленном на исследование веществе, в пересчете на сухой вес на момент исследования составит -11, 33 грамма. Масса гашишного масла на момент первоначального исследования в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составляла 3,16 грамма. Масса гашишного масла и измельченных частей растения в предоставленном на исследование веществе, в пересчете н сухой вес на момент первоначального исследования составляла – 11,86 грамма. Представленное на исследование вещество в двух шприцах и в пробирке (объект №3) являются наркотическим средством – гашишное масло. Масса гашишного масла в двух шприцах и в пробирке на момент первоначального исследования составляла 14,35 грамма. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин с пальцев рук и смывах с ладоней обеих рук, изъятых у ФИО2 в пределах чувствительности используемого метода анализа, комплекса каннабиноидов, в том числе - тетрагидроканнабинол не обнаружен (т.1, л.д.114-117).

Протоколами от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный конверт, при вскрытии конверта внутри обнаружен CD-R диск. При открытии CD-R диска на ПК, на диске обнаружено два файла 1) 84381_прил1(диск) объемом 4,14 мб., 2) 84381_прил2(диск) объемом 4,22 мб., общий объем файлов 8,36 мб. При двойном нажатии на файл 84381_прил1(диск), открывается приложение «Excel» и отображается сведения, находящиеся в файле ( т. 2 л.д. 204-250, т. 3 л.д. 1-19, 20-21 ).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится абонентский номер оператора Теле2, изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 При вскрытии внутри обнаруживается сотовый телефон, передняя панель которого выполнена черным цветом, задняя панель белым цветом. С передней стороны в верхней части имеется надпись «Moto». Экран телефона является сенсорным, экран телефона имеет повреждения в виде трещин по всей площади экрана. При снятии задней панели в телефоне обнаружены 2 сим-карты 1) TELE2, 2) Beeline. Осматриваемый сотовый телефон подключается к ПК, при установлении соединения, скачивается информация, хранящаяся на телефоне. Общий объем скаченной информации составляет 2,09 гб., при просмотре полученной информации, сведений имеющих значение для уголовного дела не обнаружено (т.3 том, л.д. 23-25, 26-30).

Указанные показания свидетелей обвинения, письменные доказательства не доказывают причастность подсудимого ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств в исправительном учреждении в крупном размере.

Согласно ст. 141 ч.2 УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 настоящего Кодекса.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обратился с явкой повинной, при этом в нарушение требований ст. 144 ч.1.1 УПК РФ ФИО2 не были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК и ст. 51 Конституции РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

Таким образом, явку с повинной следует признать недопустимым доказательством и подлежат исключению из числа доказательств.

Из оглашенных показаний ФИО6 данных в качестве подозреваемого от 30.09.2020 г. следует, что примерно с марта месяца 2020 года, он стал для них собирать дикорастущую коноплю. Он несколько раз ходил на участок местности, расположенный между левобережными дачами и селом <адрес>, где произрастает конопля, чтобы изготовить наркотики. Первый раз он пошел 29 марта 2020 года около 09 часов 00 минут он находился у себя <адрес> и решил собрать дикорастущую коноплю. В <адрес> на поле, чтобы изготовить из неё наркотик, он вышел из дома, до данного поля на общественном транспорте, и приехал на поле 10 часов 00 минут 29 марта 2020 года. По прибытию на данный участок местности он начал собирать в мешок, который взял заранее из дома, верхушечные части конопли. Собрал полный мешок растительной массы из конопли с 10 часов по 11 часов. Там же нашел эмалированный тазик и кусок материи. Изготовление наркотика заняло примерно с 11 часов по 12 часов 29 марта 2020 года. Изготовленные наркотики он положил в правый карман куртки и пошёл их прятать там же на поле недалеко. Он пришел к этому месту в 12 часов 15 минут 29 марта 2020 года, наркотики спрятал в этом месте в лесном массиве рядом с полем. 21 июня 2020 года около 10 часов он находился дома, также захотел изготовить наркотики для осужденных в ИК-1 в <адрес>. Он вышел из дома 10 часов 30 минут 21 июня 2020 года, приехал на данное поле 11 часов 30 минут 21 июня 2020 года из конопли изготовил около двадцати фрагментов различной формы и величины. Часть наркотиков перемешал с табаком, гашишное масло набрал в пустые шприцы, все это далее спрятал в том же лесном массиве, при этом он дополнительно обмотал все скотчем, чтобы упаковка была надежнее, времени заняло с 11 часов 30 минут по 14 часов 00 минут 21 июня 2020 года. В 14 часов 15 минут 21 июня 2020 года он спрятал наркотические средства в тот же самый тайник в лесном массиве. В понедельник 28 сентября 2020 года около 19 часов он находился у себя дома, всё-таки решил передать наркотики осужденным в первую колонию <адрес> на правом берегу, хотел сделать это путем переброса через забор, кому именно попадут переброшенные наркотики он не задумывался. Для этого он 28 сентября 2020 года около 19 часов 10 минут сходил пешком в лесной массив, где ранее спрятал наркотики, положил наркотики в правый карман своей куртки направился в сторону ИК -1. 28 сентября 2020 года около 20 часов 30 минут вечера, когда немного стемнело и стало безопаснее, он пешком прибыл к данной колонии ИК-1, по адресу: <адрес>., при себе имелся один сверток с вышеуказанными фрагментами наркотика, мобильный черный телефон марки «Moto». Подойдя к ограждению по <адрес>, он бросил сверток с наркотиками через ограждение, однако там заиграла сирена «сработки» учреждения, он быстрым ходом покинул то место, так как понял, что его «переброс» оказался замечен сотрудниками колонии, он побежал и после чего был вскоре остановлен сотрудниками полиции. При перебросе наркотических средств у него собой был указанный телефон. Вину свою в содеянном преступлении признает полностью и раскаивается, хотел сделать «красивый жест» осужденным в первой колонии <адрес>a. Он изначально ещё 28 марта 2020 года, 21 июня 2020 года, 28 сентября 2020 года задумал переброс наркотиков, никто его не просил, записки никому не были адресованы, он эти надписи и цифры сам выдумал (т.1, л.д. 70-74).

При проверке показаний на месте от 30 сентября 2020 года ФИО2 указал, что он поехал на общественном транспорте собирать коноплю, чтобы потом изготовить наркотические средства и сделать красивый жест заключенным в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. По указанию подозреваемого ФИО2, приехали на открытую местность на расстоянии 150 метров в западном направлении от мясокомбината СПок «Заря» по адресу: <адрес> по приезду ФИО37 указал на участок, где произрастает конопля, где он собирал дикорастущую коноплю в полимерный черный мешок. Далее в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 указал, что он нашел выброшенный кем-то эмалированный тазик и кусок материи, изготовил известным себе способом наркотическое средство. На изготовление наркотика заняло примерно время с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 29 марта 2020 года. Наркотики он положил в правый карман куртки, пошёл их прятать там же на поле недалеко. Подозреваемый ФИО2 указал на бетонный канал, который расположен 200 метров в западном направлении от мясокомбината СПок «Заря», по адресу: <адрес>, далее ФИО2 указал, что место более точно где он прятал изготовленные им наркотики, а именно под бетонный канал. Далее подозреваемый ФИО2 21 июня 2020 года он приехал на данное поле где он в период времени с 11 часов 30 минут 21 июня 2020 года и изготовил известным себе способом наркотическое средство около двадцати фрагментов, также изготовил наркотики известным себе способом и все это спрятал в том же лесном массиве, после чего он в 14 часов 15 минут 21 июня 2020 года также спрятал изготовленные наркотические средства в тот же самый тайник в бетонном канале. Далее подозреваемый ФИО2, в понедельник ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он решил передать наркотики осужденным в первую колонию <адрес> на правом берегу путем переброса через забор, кому именно попадут переброшенные мною наркотики не задумывался. ДД.ММ.ГГГГ годя около 19 часов 10 минут он доехал на попутной автомашине до поля, где он спрятал под бетонным каналом наркотики. Подозреваемый ФИО2 указал, что он взял из под бетонной канавы наркотики, положил в правый карман своей черной куртки направился в сторону ИК -1, поймал попутную автомашину и доехал до правого берега, а после пошел пешком до ИК-1. Далее в тот же день, 28 сентября 2020 года около 20 часов 30 минут вечера, когда немного стемнело и стало безопаснее, он пешком прибыл к данной колонии ИК-1, по адресу: <адрес>., при себе имелся один сверток с фрагментами наркотика и мобильный черный телефон марки «Moto». Подойдя к ограждению по <адрес>, он бросил сверток с наркотиками через ограждение, однако там заиграла сирена «сработки» учреждения, он быстрым ходом покинул то место (т.1, л.д.81-84,85-87).

Давая оценку данным оглашенным показаниям ФИО2 в качестве подозреваемого и протоколу проверки его показаний на месте от 30 сентября 2020 года, суд отмечает, что в соответствии с требованиями ст. 17 ч. 2 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Сами по себе данные показания должны подтверждаться и другими доказательствами по делу. Однако других доказательств подтверждающих виновность подсудимого суду не представлено.

Так подсудимый последовательно дал показания о том, что не совершал переброс наркотических средств на территорию исправительного учреждения, а находился дома.

Также в данных показаниях ФИО2 показал, что он пешком прибыл к данной колонии ИК-1, по адресу: <адрес>., при себе имелся один сверток с вышеуказанными фрагментами наркотика, мобильный черный телефон марки «Moto». Подойдя к ограждению по <адрес>, он бросил сверток с наркотиками через ограждение, однако там заиграла сирена «сработки» учреждения, он быстрым ходом покинул то место.

Однако данные показания объективно противоречат показаниям свидетелей –сотрудников ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва ФИО87 и ФИО34

Так, из оглашенных свидетеля Свидетель №2 следует, что 28 сентября 2020 года около 22 часов 05 минут, находился на работе, осуществлял обход территории ИК-1 по внешнему периметру в целях выявления и предотвращения преступлений. В этот момент увидел, как незнакомый человек находился около машины белого цвета марки ВАЗ 2114 напротив участков № 6,7 внутреннего периметра ИК-1, это показалось подозрительным, он сообщил оператору ПВК ФИО28 для реагирования, после чего указанное лицо осуществило переброс предмета через ограждение, на территорию ИК-1, после чего сработала сигнализация, так как на участках № 6,7 ФКУ ИК-1 УФСИН России по РТ установлен датчик движения «Микрос - 120», который улавливает движения в периметре 50 метров. Указанное лицо, осуществившее переброс услышав сработку сигнализации скрылось в западном направлении, им были предприняты попытки в установлении и задержании лица, но лицо скрылось, ОРМ «Засада» оформлено не было, так как все произошло быстро, факт переброса предотвратить не удалось. О случившемся сразу было доложено в дежурную часть, после чего для проверки данного сигнала были направлены дежурный наряд, при докладе он указал, что возможно человек осуществивший переброс вышел из машины ВАЗ 2114 белого цвета. Неизвестное лицо, находилось около машины белого цвета ВАЗ 2114, о том, что неизвестный вышел именно из этой машины он не видел. Он не помнит, что после переброса неустановленное лицо садилось в машину ВАЗ 2114. По внешнему периметру с <адрес> имеется освещение, но оно плохо освещает поэтому в момент, когда неустановленное лицо, осуществило переброс ему не удалось разглядеть его лицо, но увидел, что человек был худощавый, среднего роста, краткое описание человека было предоставлено оперуполномоченным УНК по <адрес>. Его коллега оперуполномоченный ИК-1 ФИО13 находился рядом и видел то же самое. Регистрационный знак транспортного средства ВАЗ 2114 в данный момент он не помнит (т.2, л.д. 185-18).

Также свидетель – старший оперуполномоченный ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва ФИО88 показал, что данному делу когда находились на работе, была замечена автомашина отечественного производства ВАЗ-2114 белого цвета. Машина ехала по <адрес>, остановилась ближе к 6-7 участкам. Потом увидел что рядом с машиной со стороны переднего пассажирского места стоит мужчина. В то время коллега сообщил, что имеется подозрительная машина, необходимо усилить бдительность, произошла сработка, т.е. датчики охранно-извещательной системы сработали. Тот гражданин сел в машину и уехал в сторону. Машину не смогли задержать, вызвали следственно-оперативную группу. Сам переброс не помнит, т.к. это быстро происходит. Тот мужчина был низкого роста, худощавого телосложения, опознать его не сможет. Он тогда был с коллегой ФИО8.

Кроме того, показания подсудимого о том, что на момент совершения преступления находился дома, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО89 и ФИО90 о том, что показала, что подсудимый в тот вечер находился дома, никуда нет отлучался.

С учетом изложенного суд признает недостоверными указанные показания ФИО2 в качестве подозреваемого и данные при проверке показаний на месте.

При этом суд руководствуется требованиями ст. 17 ч. 2 УПК РФ, согласно которым никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, а также ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Представленные стороной обвинения доказательства свидетельствуют о совершенном неустановленным мужчиной перебросе через защитное ограждение 7-го участка, расположенного с западной стороны ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва свертка с наркотическими средствами.

Иных доказательств стороной обвинения суду не представлено.

Из обстоятельств установленных судом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут к защитному ограждению 7 участка с западной стороны ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, подъехала неустановленная легковая автомашина, из которой вышел неустановленный мужчина и перебросил через защитное ограждение 7-го участка, расположенного с западной стороны ФКУ ИК-1 УФСИН России <адрес> на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> сверток, в котором находились наркотические средства: 1. гашиш массой на момент первоначального исследования 132,08 грамма; 2. наркотическое средство – гашишное масло массой гашишного масла в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) на момент первоначального исследования 3,16 грамма, масса гашишного масла и измельченных частей растения в предоставленном на исследование веществе в пересчете на сухой вес на момент первоначального исследования составляла 11,86 грамма. 3. в двух шприцах и в пробирке гашишное масло в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) массой на момент первоначального исследования 14,35 грамма, которые относятся к крупному размеру согласно действующему законодательству. После этого данный неустановленный мужчина сел в машину и скрылся.

Указанные наркотические средства гашиш и гашишное масло в крупном размере были изъяты с 23 часов 20 минут по 23 часов 55 минут 28 сентября 2020 года сотрудниками полиции.

При этом ни одно из объективных доказательств не свидетельствует о том, что именно ФИО2 совершил переброс наркотических средств, в связи с чем суд руководствуется требованиями ст. 14 УПК РФ о том, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого и приходит к обоснованному выводу о том, что переброс наркотических средств в крупном размере на территорию исправительного учреждения совершил не подсудимый ФИО2, а иное лицо, которое не установлено органами предварительного следствия.

В силу закона обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Поскольку стороной обвинения не представлены объективные доказательства подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого им деяния, суд приходит к выводу об оправдании подсудимого.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Учитывая, что у суда имеются неустранимые сомнения в виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, которые не могут быть устранены в судебном заседании и которые в соответствии с требованиями закона ч.3 ст.14 УПК РФ, ст.49 Конституции РФ, закон трактует в пользу подсудимого, суд полагает необходимым по предъявленному обвинению по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ оправдать ФИО2 с его непричастностью к совершению данного преступления.

В связи с оправданием на основании положений ст. 133, 134 УПК РФ по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ суд признает право на реабилитацию за ФИО2

Вещественные доказательства, указанные в квитанции №2271/6039 гашиш массой 131,82 гр., гашишное масло массой 3,02 гр., гашишное масло массой 10,38 гр., смывы и срезы, белый конверт, указанные на л.д. 148 т.1 уничтожить после вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, п.2 ч.2 ст.302, 303-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

В соответствии со ст. 133, 134 УПК РФ признать за ФИО2 право на реабилитацию, то есть на возмещение материального ущерба и морального вреда, связанных с осуществлением в отношении него уголовного преследования, разъяснить порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Уголовное дело № направить в СУ УМВД России по <адрес> для установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Вещественные доказательства, указанные в квитанции № гашиш массой 131,82 гр., гашишное масло массой 3,02 гр., гашишное масло массой 10,38 гр., смывы и срезы, белый конверт, указанные на л.д. 148 т.1 направить вместе с материалами уголовного дела № в СУ УМВД России по <адрес>.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кызылского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей ФИО2 с 01.05.2021 по 02.05.2021, с 26.02.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей и отбытый срок наказания по приговору от 05.08.2022 с 17.05.2018 по 25.10.2019, с 05.08.2022 по 25.02.2024, а также время содержания под стражей и отбытый срок наказания по приговору от 04.02.2022 г., с 09.12.2020 по 03.03.2021, с 04.02.2022 по 05.04.2022, с 06.04.2022 по 04.08.2022 из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

С вещественного доказательства - с сотового телефона марки «Honor 7A» возвращенного потерпевшему Потерпевший №1 снять ограничение по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения перевода приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае апелляционного обжалования.

Председательствующий: В.Т. Кызыл-оол

Решение по делу № 1-103/2024 (1-491/2023; 1-2034/2022;) от 01.12.2022

1-103/2024 (1-491/2023; 1-2034/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица