Решение от 12.10.2015 по делу № 2-4363/2015 от 24.08.2015

Дело №2-4363/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Швецовой А.А.,

с участием представителя истицы Мысник К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кумуковой Е.Г. к Абраменко Д.А. о возмещении материального ущерба,

установил:

Кумукова Е.Г. обратилась в суд с иском к Абраменко Д.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 559059 рублей 59 коп. за причинённый в результате ДТП ущерб. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оценке ущерба в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате нотариальной доверенности и по оплате госпошлины. В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ТС марки <данные изъяты>, гос.peг.знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Кумуковой Е. Г.; ТС марки <данные изъяты>, гос.peг.знак <данные изъяты>, под управлением Абраменко Д.А. ДТП произошло в связи с нарушением Абраменко Д.А. ПДД РФ. Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» по полису ОСАГО ССС №. Гражданская ответственность виновника происшествия Абраменко Д.А. на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Истец обратился в ООО «Областной центр экспертизы и опенки» для определения стоимости восстановительного ремонта и УТС. В соответствии с Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Областной центр экспертизы и оценки», стоимость восстановительного ремонта ТС Пежо с учетом износа заменяемых деталей составила 521394,59 руб., а в соответствии с Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты товарной стоимости ТС Пежо составляет 37665 руб., а всего ущерб составляет 559059,59 руб.. Абраменко Д.А. был лично извещен о времени и месте проведения осмотра ТС для экспертизы, но на осмотр не явился. Так как, гражданская ответственность Абраменко Д.А. на момент ДТП не была застрахована, обязательства по возмещению ущерба в сумме 559059,59 руб. возлагаются на вышеуказанного ответчика.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Абраменко Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

На основании ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст.1 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 1 ст.929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ТС марки <данные изъяты>, гос.peг.знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Кумуковой Е. Г. (далее - Истец); ТС марки <данные изъяты>, гос. per. знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1

ДТП произошло в связи с нарушением Абраменко Д. А. ПДЦ РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность истицы на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» по полису ОСАГО ССС №.

Как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность виновника происшествия Абраменко Д.А. на момент ДТП не была застрахована.

Таким образом, материальный ущерб в пользу истца подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Областной центр экспертизы и оценки», стоимость восстановительного ремонта ТС Пежо с учетом износа заменяемых деталей составила 521394 рублей 59 коп., а в соответствии с Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты товарной стоимости ТС Пежо составляет 37665 рублей. Следовательно, всего ущерб составляет 559059 рублей 59 коп.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд признает представленное заключение допустимым доказательством. Данное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 г. №135-ФЗ. При этом, ответчик не представил суду доказательств неверного определения экспертом в указанном заключении величины ущерба и утраты товарной стоимости.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о выплате суммы материального ущерба в размере 559059 рублей 59 коп.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать расходы: по производству оценки ущерба в размере 15000 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 1200 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 8790 рублей 60 коп.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 10000 рублей в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя. При этом суд считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы, который готовил документы для обращения в суд, давал консультации, участвовал в судебном заседании. Всего в счет судебных расходов подлежит взысканию 34990 рублей 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 559059 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34990 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: