Решение от 25.08.2022 по делу № 8Г-17139/2022 [88-19175/2022] от 16.06.2022

УИД: 71RS0013-01-2020-001611-44

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                       Дело № 88-19175/2022 (2-13/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                   25 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Спрыгиной О.Б.

судей Сапрыкиной Е.В., Захарова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением видеоконференц- связи «ТелеМост» гражданское дело по иску администрации муниципального образования Дедиловское Киреевского района Тульской области к Умудумову Т.В., обществу с ограниченной ответственностью «Спартак» о признании постройки самовольной, обязании снести самовольно возведенное строение

по кассационной жалобе Лапшова П.Е. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 27 апреля 2022 года

заслушав доклад судьи Спрыгиной О.Б., представителя ответчика ООО «Спартак» Мутовина Д.С., возражавшего по доводам кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

администрация муниципального образования Дедиловское Киреевского района Тульской области обратилась в суд с иском к Умудумову Т.В. о признании постройки самовольной, возложении обязанности на ответчика снести самовольно возведенное строение или привести его в соответствие с установленными требованиями.

Иск мотивирован тем, что с 10 августа 2020 года по 14 августа 2020 года инспекцией Тульской области по архитектурно-строительному надзору проведена внеплановая выездная проверка Умудумова Т.В. на предмет соблюдения требований земельного законодательства. Актом проверки № от 14 августа 2020 года в ходе визуального осмотра установлено, что на земельных участках с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>», имеющих вид разрешенного использования земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, принадлежащих Умудумову Т.В., расположен объект незавершенного строительства, а именно 3-х этажное здание, сложной формы с параметрами в плане 25х28 м. В ходе проверки установлено, что на земельном участке проводятся работы по возведению объекта капитального строительства, а именно 3-х этажного здания, сложной формы без получения в установленном порядке разрешения на строительство. Согласно письму администрации муниципального образования Киреевский район Умудумов Т.В. за градостроительным планом земельного участка, разрешением на строительство (реконструкцию) и уведомлением о планируемом строительстве или реконструкции объекта капитального строительства по вышеуказанному адресу не обращался.

Окончательно сформулировав исковые требования, просит: признать объект капитального строительства 3-х этажное здание, сложной формы с параметрами в плане 25х28 м, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами №, расположенный по адресу: <адрес>», самовольной постройкой; обязать Умудумова Т.В. снести указанный объект капитального строительства.

Определением суда от 21 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Тульской области.

Определением суда от 30 ноября 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Спартак».

Определением суда от 14 декабря 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лапшов П.Е.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 26 апреля             2021 года исковые требования администрации муниципального образования Дедиловское Киреевского района Тульской области оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегией Тульского областного суда от 27 апреля 2022 года принят отказ представителя администрация муниципального образования Дедиловское Киреевского района Тульской области от исковых требований, заявленных к Умудумову Т.В., ООО «Спартак» о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно возведённое строение.

Решение Киреевского районного суда Тульской области от 26 апреля                 2021 года отменено.

Производство по делу по иску администрации муниципального образования Деделовское Киреевского района Тульской области к Умудумову Т.В., ООО «Спартак» о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно возведённое строение прекращено в вязи с отказом истца от иска.

В кассационной жалобе Лапшов А.Е. оспаривает законность апелляционного определения по основаниям несоответствия выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права. Полагает, что отказ истца от иска незаконно принят судом, так как это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В возражениях на кассационную жалобу ООО «Спартак» просит кассационную жалобу Лапшова П.Е. оставить без удовлетворения, полагая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи                                379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность постановлений судов первой и апелляционной инстанции по правилам               ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Умудумову Т.В. на основании договора купли-продажи от 19 ноября 2012 года и от 16 ноября             2012 года на праве собственности принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 1000 кв.м. каждый, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>», что подтверждается выписками из ЕГРН от 10 июля 2020 года. Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрированы 4 декабря 2012 года и 19 ноября              2012 года. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе кадастровыми делами на объект недвижимости.

На указанных земельных участках находится объект незавершенного строительства, а именно 3-х этажное здание, сложной формы с параметрами в плане 25х28 м., общей площадью 1414,1 кв.м.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на акт проверки инспекцией Тульской области по архитектурно-строительному надзору № КЖ-58 от 14 августа 2020 года, согласно которому при возведении спорных нежилых строений с кадастровыми номерами № получено в установленном порядке разрешения на строительство.

Основанием для обращения администрации муниципального образования Дедиловское Киреевского района с иском в суд послужили результаты внеплановой выездной проверки, проведенной инспекцией Тульской области по архитектурно-строительному надзору с 10 августа 2020 года по 14 августа 2020 года в отношении Умудомова Т.В.

Согласно акту проверки № от 14 августа 2020 года в ходе визуального осмотра установлено, что на земельных участках с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>» относящихся к виду разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположен объект незавершенного строительства, а именно 3-х этажное здание, сложной формы с параметрами в плане 25х28 м.

Согласно сообщению администрации муниципального образования Дедиловское Киреевского района, Умудумов Т.В. за градостроительным планом земельного участка, разрешением на строительство (реконструкцию) и уведомлением о планируемом строительстве или реконструкции объекта капитального строительства не обращался.

Судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН от 18 ноября 2020 года земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>», принадлежат на праве собственности ООО «Спартак».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 24 декабря 2020 года по делу №А68-7054/2020 за ООО «Спартак» признано право собственности на недвижимое имущество, а именно: на завершенный строительством объект Кафе, гостевой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. (справа), общей площадью 11414 кв.м.; на завершенный строительством объект Кафе, гостевой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 225 км. литера А, А1 2318,8 кв.м., площадью застройки литера А, А1 825,9 кв.м. (слева), общей площадью литера А,А1 2318,8 кв.м., площадью застройки литера А,А1 825,9 кв.м., расположенные на указанных земельных участках с кадастровыми номерами №, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>».

Разрешая спор и отказывая администрации муниципального образования Дедиловское Киреевского района Тульской области в удовлетворении заявленных исковых требований о сносе самовольной постройки, суд первой инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 17, части 1 статьи 19, части 3 статьи                            55 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 12, 209, 222, 263, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 40, 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014г., пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от               29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ст. ст. 56, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая положения закона о праве граждан использовать принадлежащее им имущество на праве собственности по своему усмотрению, в том числе возводить на земельном участке здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам, что указанное строение нарушает иные права и охраняемые законом интересы, что данное строение несет угрозу жизни и здоровью. Кроме того, на истца также возлагается обязанность доказать, что нарушенное право возможно защитить только избранным им способом, отсутствие доказательств существенности нарушений строительных норм и правил, которые являются неустранимыми, приняв во внимание положения статьи 10 Гражданского кодекса РФ о недопустимости действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или злоупотребление правом в других формах, а также вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Тульской области от 24 декабря 2020 года по делу №                А68-7054/2020, которым признано право собственности на объекты недвижимости - Кафе, гостевой дом за ООО «Спартак», указал, что удовлетворение требований администрации муниципального образования Богучаровское о восстановлении нарушенного права избранным истцом способом возможно только при отсутствии несоразмерных нарушений прав ответчиков, которые могут возникнуть в результате удовлетворения иска. Суд посчитал, что в данном случае заинтересованными лицами должны быть доказаны существенное нарушение их прав возведением спорных строений, а также возможность восстановления нарушенного права заявленным им способом, исключительно путем сноса (уничтожения) имущества ответчика, и что при этом будет соблюден баланс интересов обеих сторон спора; истцом не указано, какие конкретно негативные последствия в результате возведения спорных строений наступили для истца и третьих лиц, доказательства в материалах дела отсутствуют. Вместе с тем, суд указал, что отсутствие самого уведомления, а также разрешения на строительство не является предусмотренным законом основанием для осуществления сноса постройки.

В отсутствие специальных познаний, суд первой инстанции пришел к выводу, что спорные постройки не нарушают прав и интересов других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, а поэтому носу не подлежат.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 27 апреля 2022 года при разрешении кассационной жалобы принят отказ представителя администрация муниципального образования Дедиловское Киреевского района Тульской области от исковых требований, заявленных к Умудумову Т.В., ООО «Спартак» о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно возведённое строение.

Решение Киреевского районного суда Тульской области от 26 апреля                 2021 года отменено.

Производство по делу по иску администрации муниципального образования Деделовское Киреевского района Тульской области к Умудумову Т.В., ООО «Спартак» о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно возведённое строение прекращено в вязи с отказом истца от иска.

С выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 той же статьи).

Таким образом, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении вопроса о принятии отказа от иска суду апелляционной инстанции надлежало дать оценку тому, не противоречит ли закону и не нарушает ли принятие отказа от иска и прекращение производства по делу прав и законных интересов других лиц.

Однако по настоящему делу указанное юридически значимое обстоятельство судом второй инстанции не исследовано.

В статье 222 ГК РФ закреплены признаки самовольной постройки, в частности возведение строения на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Пунктом 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земли в Российской Федерации подразделены по целевому назначению на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Земли, указанные в пункте 1 названной статьи, используются в соответствии с установленным для них ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 7 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 37 ░░░ ░░).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 7 ░░ ░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 35 - 40 ░░░ ░░, ░░░░░░ 85 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 6.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

        ░░░░░: