Решение по делу № 1-19/2013 (1-557/2012;) от 26.11.2012

Дело № 1-19/13 24 января 2013 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга СМИРНОВА Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ГЛУЩЕНКО А.Ю.,

подсудимого Егорова А.А.,

защитника ЩЕРБАКОВА Р.А., представившего удостоверение № 7178, ордер № 010516 от 12.12.2012,

при секретаре САХАРОВОЙ С.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЕГОРОВА А. А.,

ранее судимого:

11.07.2007 Тосненским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.05.2008 условное осуждение отменено,

24.07.2008 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 11.07.2007, окончательно к 4 годам лишения свободы, освобожден 21.02.2012 по отбытии наказания,

02.10.2012 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 пп. «а, в», 158 ч. 2 пп. «а, в», 158 ч. 2 пп. «а, в», 158 ч. 2 пп. «а, в», 158 ч. 2 пп. «а, в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «б», 161 ч. 2 пп. «в, г», 161 ч. 2 пп. «в, г», 161 ч. 2 пп. «в, г», 161 ч. 2 пп. «в, г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (за преступления, совершенные в период времени с 01 по 30 апреля 2012 года, с 01 по 30 мая 2012 года, с 01 по 30 июня 2012 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 пп. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно:

30.06.2012 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут путем свободного доступа незаконно проник в жилище – дачный домик, расположенный на участке № Х по ул. Л Колпинского района Санкт-Петербурга, откуда пытался тайно похитить принадлежащий Ф. мобильный телефон «Нокиа» («Nokia») стоимостью 500 рублей с сим-картой «Мегафон» стоимостью 100 рублей и деньгами на абонентском счету в сумме 200 рублей, а когда его действия были замечены потерпевшей, продолжая реализовывать своей преступный умысел на хищение чужого имущества, применил в отношении Ф. насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнув на диван, удерживал Ф. за плечи, не давая подняться, а затем открыто похитил мотопомпу «Хонда ДаблвИкс10» («Xonda WX10») стоимостью 14750 рублей, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив Ф. ущерб на общую сумму 15550 рублей.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый Егоров А.А. виновным себя в совершении преступления полностью признал, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Щербаков Р.А. поддержал ходатайство подсудимого, потерпевшая Ф., а также государственный обвинитель Глущенко А.Ю. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 2 пп. «в, г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

В то же время, преступление, совершенное Егоровым А.А., отнесено законом к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Ранее Егоров А.А. судим, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. При назначении наказания должны быть учтены требования ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют, по мнению суда, о склонности Егорова А.А. к нарушению закона и не дают суду оснований для назначения менее строгого вида наказания, чем лишение свободы. Исправление Егорова А.А., по мнению суда, может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

В то же время, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание ни в виде штрафа, ни в виде ограничения свободы.

Приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 02.10.2012 Егоров А.А. осужден к наказанию в виде лишения свободы за преступления, совершенные в период времени с 01 по 30 апреля 2012 года, с 01 по 30 мая 2012 года, с 01 по 30 июня 2012 года. При таких обстоятельствах при назначении наказания по настоящему делу должны быть применены правила ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Потерпевшей Ф. заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 15550 рублей, а также о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 60000 рублей. Заявленные потерпевшей исковые требования о возмещении материального ущерба суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Заявленные потерпевшей исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, суд также находит законными и обоснованными, однако, несколько завышенными, а потому подлежащими частичному удовлетворению в соответствии со ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕГОРОВА А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 пп. «в, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы,

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему делу с наказанием по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 02.10.2012, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 24.01.2013, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.07.2012 по 23.01.2013.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив Егорова А.А. под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: квитанцию к приходному кассовому ордеру, гарантийный талон, распечатку телефонных соединений, приобщенные к уголовному делу, - хранить в материалах дела.

Гражданский иск потерпевшей Ф. о возмещении материального ущерба удовлетворить: взыскать с Егорова А.А. в пользу Ф. - 15550 (пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Ф. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично: взыскать с Егорова А.А. в пользу Ф. – 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья