Решение по делу № 2-2115/2020 от 25.08.2020

Дело №2-2115/2020

24RS0024-01-2020-002223-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Полежаеву Д.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №8 по Красноярскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Полежаеву Д.Н. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что Полежаевым Д.Н. в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2009-2011гг. с указанием имущественного налогового вычета в соответствии со ст.220 НК РФ по приобретению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира по указанному адресу с 03.04.2009г. принадлежала Полежаеву Д.Н. на праве собственности на основании договора купли-продажи. Право на получение Полежаевым Д.Н. имущественного вычета было подтверждено и сумма налога в размере 104000 руб. возвращена на счет. Затем 12.04.2019г. Полежаевым Д.Н. были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016, 2017, 2018гг. по представлению имущественного вычета в соответствии со ст.220 НК РФ по приобретению квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Квартира по указанному адресу принадлежит Полежаеву Д.Н. на праве собственности, регистрация права 29.04.2013г. Ответчиком повторно заявлен имущественный вычет в связи с приобретением другого объекта недвижимого имущества. Налоговым органом установлено, что Полежаеву Д.Н. ошибочно подтверждено право на имущественный вычет за 2016-2018г. На основании налоговых деклараций 2016, 2017, 2018г. сумма денежных средств, полученных Полежаевым Д.Н. из бюджета в 2019 году составила 180942 руб. МИФНС России №8 по Красноярскому краю в адрес ответчика было направлено информационное письмо с предложением предоставить уточненные налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016, 2017, 2018г. с внесением соответствующих изменений. Возврат денежных средств, полученных Полежаевым Д.Н., не осуществлялся. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму полученного неосновательного обогащении в размере 180942 руб.

В судебном заседании представитель истца МИФНС России № 8 по Красноярскому краю Шевченко М.В. требования поддержала в полном объеме, пояснив, что при проверке поданных истицей деклараций работниками истца были допущены ошибки, в результате чего принято решение о предоставлении имущественного налогового вычета. Инспектор МИ ФНС №8, допустивший ошибку, привлечен к дисциплинарной ответственности. В случае своевременного выявления факта получения истицей имущественного вычета ранее, в связи с приобретением иного объекта недвижимости, имущественный вычет ответчику бы не предоставлялся, оснований для предоставления деклараций 3 НДФЛ не возникло бы.

Ответчик Полежаев Д.Н. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляет Полежаева Е.В. на основании доверенности.

Представитель ответчика Поллежаева Е.В. судебном заседании требования признала частично, пояснив, что действительно имущественный налоговый вычет в заявленной в исковом заявлении сумме получен, при подаче документов в налоговую инспекцию, говорили инспектору, что уже получали имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры, но полагали, что имеют право получить вычет по выплачиваемым процентам по ипотечному договору. Поскольку налоговый вычет был предоставлен по вине сотрудников МИ ФНС №8, полагала действия ответчика правомерными. Вернуть полученную сумму единовременно не может, в связи с отсутствием денежных средств.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей:

- имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них;

- имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам, полученным от банков в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес> находилась в общей совместной собственности супругов Полежаева Д.Н. и Полежаевой Е.В. на основании договора купли-продажи квартиры от 31.03.2009г. По соглашению собственников на основании заявления от 31.03.2009г. право пользования имущественным налоговым вычетом по приобретенной квартире предоставлено Полежаеву Д.Н. в размере 100%.

Полежаевым Д.Н. в налоговый орган были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2009, 2010, 2011гг. с указанием имущественного налогового вычета по приобретению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право на получение Полежаевым Д.Н. имущественного вычета было подтверждено и сумма налога в размере 104000 руб. возвращена на счет, что подтверждается декларациями по налогу на доходы физических лиц за 2009-2011гг.

Кроме того, Полежаев Д.Н. на основании договора купли-продажи от 25.04.2013г. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности с Полежаевой Е.В.

Полежаевым Д.Н. 12.04.2019г. были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016, 2017, 2018гг. по предоставлению имущественного вычета по приобретению квартиры, находящейся по адресу: <адрес> По результатам камеральных проверок деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2016-2018гг. было подтверждено право ответчика на получение налогового вычета. На основании указанных налоговых деклараций 25.09.2019г. из бюджета Полежаеву Д.Н. возвращены денежные средства в размере 180942 руб.

Поскольку в декларациях за 2016, 2017, 2018гг. Полежаевым Д.Н. повторно заявлен имущественный вычет в связи с приобретением другого объекта недвижимого имущества, 15.07.2020г. истцом Полежаеву Д.Н. было направлено информационное письмо с предложением предоставить уточненные налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016, 2017, 2018гг. с внесением соответствующих изменений. Возврат денежных средств, полученных Полежаевым Д.Н. до настоящего времени не осуществлялся.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно Определению Верховного суд РФ от 23.06.2015 №50-КГ15-5 юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств. При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суд, оценив установленные обстоятельства, приходит к выводу, что имеет место неосновательное обогащение, поскольку возникшие между сторонами правоотношения, связанные с получением ответчиком денежных средств, не основанных на законе либо договоре, основания для приобретения или сбережения денежных средств ответчиком перечисленных ему истцом и не возвращенных денежных средств отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчету, сумма денежных средств, полученных Полежаевым Д.Н. из бюджета, составила 180942 руб. на основании налоговых деклараций за 2016, 2017, 2018гг.

В декларации за 2016 год налоговая база для целей имущественного налогового вычета указана Полежаевым Д.Н. в размере 530022,22 руб. Сумма имущественного налогового вычета за 2016 год составила 66667 руб. Сумма для исчисления социального налогового вычета заявлена Полежаевым Д.Н. в размере 66667 руб. Таким образом, сумма, подлежащая возврату из бюджета, составила 66667 руб.

В декларации за 2017 год налоговая база для целей имущественного налогового вычета указана Полежаевым Д.Н. в размере 604916,72 руб. Сумма имущественного налогового вычета за 2017 год составила 78639 руб. Сумма для исчисления социального налогового вычета заявлена Полежаевым Д.Н. в размере 78639 руб. Таким образом, сумма, подлежащая возврату из бюджета, составила 78639 руб.

В декларации за 2018 год налоговая база для целей имущественного налогового вычета указана Полежаевым Д.Н. в размере 465649,55 руб. Сумма имущественного налогового вычета за 2018 год составила 35636 руб. Сумма для исчисления социального налогового вычета заявлена Полежаевым Д.Н. в размере 35636 руб. Таким образом, сумма, подлежащая возврату из бюджета, составила 35636 руб.

Таким образом, сумма имущественного налогового вычета, заявленного Полежаевым Д.Н. на основании налоговых деклараций за 2016, 2017, 2018гг. составила 180942 руб. (66667+78639+35636 руб.), которая была перечислена на расчетный счет Полежаева Д.Н. 23.09.2019г., которая необоснованно получена из бюджета.

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Полежаеву Д.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 180942 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, согласно которой госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика, с Полежаева Д.Н. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета 4819 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Полежаеву Д.Н. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Полежаева Д.Н. в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 180942 рубля.

Взыскать с Полежаева Д.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4819 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд со дня принятия в окончательной форме.

Судья                          М.М. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2020 года.