Решение по делу № 12-99/2023 от 23.05.2023

Дело № 12-99/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев жалобу Кулиевой ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ УГИБДД ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Горно-Алтайский городской суд поступила жалоба Кулиевой А.С. на постановление инспектора по ИАЗ УГИБДД ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Изучив материалы жалобы, судья находит, что данная жалоба не подлежит рассмотрению в Горно-Алтайском городском суде Республики Алтай.

В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является: автодорога Р-256 468 км. + 780 м., Алтай респ., которая расположена в <адрес> Республики Алтай.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Юрисдикция инспектора ИАЗ УГИБДД ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 распространяется, в том числе, на <адрес> Республики Алтай, о чем свидетельствует обжалуемое постановление. В связи с этим жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна рассматриваться Майминским районным судом Республики Алтай.

В силу ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Поскольку рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Горно-Алтайского городского суда, судья направляет жалобу на рассмотрение Майминского районного суда Республики Алтай по подведомственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Кулиевой ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ УГИБДД ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Майминский районный суд Республики Алтай.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента его получения.

Судья А.В. Завгородний