Решение по делу № 8Г-1944/2019 [88-1636/2019] от 06.11.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-1636/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

18 декабря 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Матвеевой Л.Н.

судей Подгорновой О.С., Федотовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-607/2019 по иску Назарова Андрея Александровича к Адамовой Валентине Николаевне о взыскании суммы неосновательного обогащения

по кассационной жалобе Адамовой Валентины Николаевны на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары от 22февраля 2019года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27мая 2019года.

Заслушав доклад судьи ФедотовойЕ.В., объяснения представителя Адамовой В.Н.- Карасевой Е.М. (доверенность от 16 декабря 2019 года), поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Назаров А.А. обратился с иском к Адамовой В.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1980 916 рублей 66 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 104 рублей 58копеек, в обоснование иска указав, что в период с октября 2016 года по ноябрь 2017 года с его личной банковской карты, выданной ему ПАО «Сбербанк России», были произведены перечисления денежных средств на личную карту Адамовой В.Н., с которой у него договорных или иных правовых отношений не имелось. Ответчик от добровольного возврата денежных средств уклоняется, в то время как законных оснований для оставления денежных средств у нее не имеется. Считает, что в отсутствие правовых оснований ответчик неосновательно обогатился за его счет.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 22февраля 2019года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27мая 2019года, постановлено решение, которым исковые требования Назарова А.А. удовлетворены.

В кассационной жалобе Адамовой В.Н. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами не допущены.

При разрешении спора судом установлено и подтверждено материалами дела, что с октября 2016 года по ноябрь 2017 года с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Назарова А.А., производилось перечисление денежных средств на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» и принадлежащий Адамовой В.Н. Всего за указанный период различными суммами переведено 1980916,66 руб., что подтверждено выпиской о транзакциях между счетами указных лиц от 20 июня 2018, 17 октября 2018, и не отрицается сторонами.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1102,1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что доказательств, подтверждающих существование между сторонами каких-либо договорных или иных правоотношений для получения и удержания ответчиком денежных средств в сумме 1980 916,66 рублей не представлено. В связи с этим, судом сделан вывод о том, что денежные средства истца, поступившие на счет ответчика, подлежат возврату, так как согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются суммой неосновательного обогащения, а оснований для применения положений п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

С выводами суда согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов сомнений в их законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы о необходимости применения к спорным правоотношениям пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылки кассатора на правоотношения между Назаровым А.А. и ООО «Альфа Строй», а также на то, что Назаров А.А. является ненадлежащим истцом, являлись предметом надлежащей правовой оценки судебных инстанций.

Данные доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций и не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемых судебных постановлений, либо опровергали выводы судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Ссылки заявителя на судебную практику не могут быть приняты во внимание, поскольку обжалуемые в настоящем деле судебные акты приняты с учетом иных фактических обстоятельств.

Каких-либо иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой и второй инстанции, кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что судами при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы Адамовой В.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Чебоксары от 22февраля 2019года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27мая 2019года оставить без изменения, кассационную жалобу Адамовой Валентины Николаевны -без удовлетворения.

Председательствующий Л.Н. Матвеева

Судьи О.С. Подгорнова

Е.В. Федотова