Решение по делу № 2-6414/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-6414/2019

УИД: 11RS0001-01-2019-007595-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Колосовой Н.Е.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

с участием представителя ответчика Колмаковой М.О.,

представителя третьего лица Распоповой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 сентября 2019 года гражданское дело по иску Марикяна В.Э. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Марикян В.Э. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование заявленных требований указал, что ** ** ** в отношении его возбуждено уголовное дело по п. ... Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). ** ** ** в рамках уголовного дела в отношении истца избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. ** ** ** Марикян В.Э. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. Постановлением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** в отношении истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на ..., т.е. до ** ** **. ** ** ** постановлением следственного отдела по г. Сыктывкар СУ СК России по Республике Коми уголовное преследование в отношении истца прекращено на основании ... Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Полагает, что в период времени с ** ** ** по ** ** ** незаконно находился в местах лишения свободы, размер вреда исчислен исходя из ... руб. за одни сутки нахождения в местах лишения свободы. Указывает также на понесенные нравственные страдания, учитывая несовершеннолетний возраст, лишение возможности обучаться в школе, заниматься спортом, участвовать в соревнованиях, а также падение репутации в глазах родных, близких и одноклассников.

В судебном заседании истец Марикян В.Э. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по РК Колмакова М.О. и представитель прокуратуры Республики Коми Распопова О.Л., указывая на наличие оснований к взысканию компенсации морального вреда, полагают заявленную сумму завышенной.

Представитель СУ СК России по РК участия не принял, извещен надлежаще.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, обозрев уголовные дела №..., оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

** ** ** следователем СУ УМВД России по г. Сыктывкару возбуждено уголовное дело №... по ... УК РФ (...). В порядке ст. 171 УПК РФ Марикяну В.Э. ** ** ** предъявлено обвинение по ... УК РФ. Постановлением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** в отношении истца избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

** ** ** следователем СУ УМВД России по г. Сыктывкару возбуждено уголовное дело №... по ... УК РФ ...

** ** ** постановлением ст. следователя СУ УМВД России по г. Сыктывкару подозреваемый Марикян В.Э. задержан в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ.

** ** ** по данному уголовному делу Марикяну В.Э. в порядке ст. 171 УПК РФ предъявлено обвинение по ... УК РФ. Постановлением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** в отношении Марикяна В.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

** ** ** постановлением следователя СО по г. Сыктывкару уголовное преследование Марикяна В.Э. по ... УК РФ (... прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению указанного преступления.

** ** ** постановлением следователя СО по г. Сыктывкару мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марикяна В.Э. отменена, от освобожден из ... ГУФСИН России по РК.

По результатам расследования уголовное дело №... по обвинению Марикян В.Э., ... А.А., несовершеннолетнего ... Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, а также несовершеннолетнего ... И.И. в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ, ** ** ** направлено в Сыктывкарский городской суд для рассмотрения по существу.

Приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** указанные лица признаны виновными в совершении инкриминированных им преступлений.

Согласно статье 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

На основании указанных норм право на возмещение вреда возникает при условии: вынесения оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления; прекращения уголовного дела за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращение дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

На основании статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В силу п. 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд находит доказанным факт причинения Марикяну В.Э. морального вреда в связи с его незаконным преследованием по ч. 2 ст. 162 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, соответственно имеются законные основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер названной компенсации, суд исходит из нравственных страданий Марикяна В.Э., вызванных перечисленными истцом обстоятельствами (включая сущность и тяжесть предъявленных обвинений; индивидуальные особенности истца и данные о его личности, возраст, характер перенесенных нравственных страданий, период применения к истцу меры пресечения в виде заключения под стражу, а также влияние названного обстоятельства на отношение к нему родственников и знакомых).

По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать в пользу Марикяна В.Э. 112 000 руб. компенсации морального вреда, полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным обстоятельствам дела.

Постановлением Правительства Российской Федерации №329 от 30.06.2004. утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, в соответствии с которым Министерство финансов Российской Федерации является высшим финансовым органом РФ, осуществляющим, в том числе, координацию и контроль деятельности находящегося в его ведении Федерального казначейства.

В соответствии с главой II ст.8 п. «т» Положения о федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №864 от 27.08.1993 г. (в ред. от 28.01.1997 г.), федеральное казначейство организует и ведет операции по учету казны Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу, следует возложить на Министерство Финансов Российской Федерации за счет казны России.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Марикяна В.Э. компенсацию морального вреда в размере 112000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

...

Судья Колосова Н.Е.