Решение по делу № 2-3700/2019 от 05.08.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Грачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Сениной Н. В., Сенину Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,

установил:

Истец Публичное акционерное обществе РОСБАНК обратился в суд с иском к Сениной Н. В., Сенину Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества.

В судебном заседании представитель ответчика Сениной Н.В. Корсакова Н.В. заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца и отсутствием заявления о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении судебного заседания. Суду пояснила, что ответчики неоднократно пытались связаться с банком для разрешения спора мирным путем, однако по телефонам, указанным в договоре, им не ответили. Полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Ответчик Сенин Ю.Н. поддержал ходатайство представителя соответчика Сениной Н.В..

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, стороны вызывались в суд в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В суд дважды не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу электронной почты, указанной в исковом заявлении, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие или отложении судебного заседания в суд не направил.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие или отложении судебного заседания в суд не направил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным применить положения ст. 222 ГПК РФ и оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества РОСБАНК к Сениной Н. В., Сенину Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение, если стороны представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья (по Дорохина И.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Дорохина И.В.