Решение по делу № 2-4549/2019 от 31.07.2019

Дело № 2-4549/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2019 года г.Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Махатиловой П.А., при секретаре – Манатилове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Алимирзоеву Ш.К., Абдуллаеву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Алимирзоеву Ш.К., Абдуллаеву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № 1204271/0427 от 18.12.2012г. заключенным между банком и Алимирзоевым Ш.К., последнему был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 15 % годовых сроком до 10 декабря 2017 года. С 13 июня 2012 года заемщик вышел на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

До начала судебного разбирательства в суд поступило свидетельство о смерти заемщика и ответчика по делу Алимирзоева Ш.К.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает производство по дуле подлежащим прекращению с учетом следующего.

В силу статьи 17 ГК Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в суд 31 июля 2019 года, определением судьи от 5 августа 2019 дело принято к производству суда.

Согласно поступившему в день судебного заседания 16 августа 2019 года в суд свидетельству о смерти, заемщик по кредитному договору Алимирзоев Ш.К. умер 10 марта 2013 года.

Поскольку истец обратился в суд с иском после смерти ответчика, правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и он не мог быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Учитывая, что Алимирзоев Ш.К. ответчиком по делу не являлся, так как умер до предъявления в суд настоящего иска, и поэтому не мог выступать лицом, участвующим в деле, основания для применения положений части 1 статьи 44 ГПК Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску АО «Россельхозбанк» к Алимирзоеву Ш.К., Абдуллаеву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий П.А. Махатилова