Решение по делу № 2-790/2023 от 09.03.2023

№ 2-790/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                  село Красная Горка

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Хананнове И.Н.,

при участии представителя ответчика Ахметдинова Р.Г., действующего по доверенности от 05.05.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-790/2023 по иску Касьянова Ю.В к муниципальному унитарному предприятию жилищно – коммунального хозяйства муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения,

                     установил:

Касьянов Ю.В. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно – коммунального хозяйства муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан (далее МУПЖКХ МР Нуримановский район РБ) о признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что он зарегистрирован и проживает в жилом доме площадью 117, 7 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> с супругой Касьяновой Л.Я. и двумя несовершеннолетними детьми. Данный жилой дом, а также жилое помещение, квартира площадью 53, 6 кв.м. принадлежит ему на праве собственности. Договор холодного водоснабжения и водоотведения данного домовладения от 01.03.2020 года, заключенный с МУПЖКХ МР Нуримановский РБ подписан не им, а его супругой. 26 августа 2022 года мировым судьей судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан, на основании которого, в рамках исполнительного производства, ответчик взыскал с него задолженность за коммунальные услуги в размере 8 428, 92 рубля, пени в размере 1 692, 63 рубля, государственную пошлину в размере 200 рублей, итого на общую сумму 10 321, 55 рублей. Данный судебный приказ в последствие был отменен. С учетом данных обстоятельств Касьянов Ю.В. полагает, что договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2020 года является незаключенным и ответчик неосновательно обогатился на общую сумму 10 321, 55 рублей.

На судебное заседание истец Касьянов Ю.В. не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без него, исковые требование поддерживает и просит удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Ахметдинов Р.Г. просил отказать в удовлетворении иска, при этом указывая, что Касьянов Ю.В. с членами своей семьи проживает в квартире № 2 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в который МУПЖКХ МР Нуримановского района РБ поставляет воду из центрального водопровода по настоящее время, представил в суд платежный документ (счет) на оплату за март 2023 года, согласно которому Касьянову Ю.В. ежемесячно начисляет плата за предоставление холодного водоснабжения, данный дом является совместно нажитом имуществом супругов Касьяновых, истцом выбран не надлежащий способ защиты и не представлены доказательства кем подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2020 года.

Третьи лица Касьянова Л.Я. и представитель Нуримановского РО ГУФССП России по РБ на судебное заседание не явились, надлежаще о дне судебного заседания извещены.

Суд, с учетом мнения явившегося участника процесса считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившегося представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (п.п.1,2ст. 183ГКРФ).

Таким образом, если договор в последующем прямо одобрен представляемым, это снимает вопрос о его недействительности или незаключенности ввиду подписания неустановленным лицом.

Представляемый может одобрить сделку как путем совершения формального акта одобрения (например, направив неуполномоченному представителю и/или третьему лицу письмо об одобрении сделки), так и посредством конклюдентных действий (например, приняв исполнение, произведя оплату, воспользовавшись правами, возникающими из сделки, и т.п.). Правовое значение имеет то обстоятельство, что из поведения представляемого однозначно следует его воля на признание данной сделки.

Как указано в абз. 2 п. 123 Постановления ВС РФ N 25 под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Аналогичный подход отражен в п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации". По общему правилу, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГКРФ).

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Частью 2 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Гражданский кодекс РФ не требует выполнение условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и установленный для ее акцепта срок.По смыслу вступившего в силу положения п. 3 ст. 432 ГПК РФ, сторона не сможет требовать признания договора незаключенным, если: она приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора;
заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств противоречит принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Данное общее правило направлено на обеспечение стабильности гражданского оборота и исключение защиты его недобросовестных участников.

По смыслу приведенных положений, применительно к рассматриваемому делу, требования к существенным условиям договора устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора. Однако если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует. Следовательно, в этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными сторонами, а договор - заключенным.

Таким образом, если хотя бы одна из сторон начала исполнение обязательств, закрепленных в неподписанном договоре или подписанным не надлежащим лицом, а другая приняла это исполнение, то это будет свидетельствовать о наличии общей воли сторон на возникновение гражданских прав и обязанностей, то есть о заключении договора. В данном случае, правоотношение считается возникшим путем совершения конклюдентных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела квартира № 2 в жилом доме, общей площадью 53, 6 кв.м., расположенном по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> принадлежит на праве собственности Касьянову Ю.В. согласно записи о государственной регистрации права № № года.

В соответствии со справкой за исх. номером 216 от 07.04.2023 года, по адресу: <адрес> зарегистрированы и фактически проживают следующие лица: Касьянов Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 23.03.2020 года, Касьянова Л.Я жена, 11ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 23.03.2020 года, Касьянова И.Ю, дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 23.03.2020 года, Касьянова А.Ю ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 23.03.2020 года.

В архиве отдела ЗАГС Нуримановского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции имеется актовая запись о заключении брака № 382 от 31 июля 2009 года между Касьяновым Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Нигматуллиной (после заключения брака <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака Касьяновой Лирой Ямиловной.

В силу п. 1.1 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 1 марта 2020 года, между МУП ЖКХ МР Нуримановского района РБ (поставщик) и Касьяновым Ю.В. (абонент), поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную питьевую воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором. Согласно главы 14 данного договора он подписан обеими сторонами, а также указаны идентификаторы истца Касьянова Ю.В., которые совпадают с идентификаторами в паспорте истца.

    Согласно судебного приказа № 2-2259/2022 от 26.08.2022 года с должника Касьянова Ю.В. в пользу Нуримановского МУПЖКХ взыскана задолженность за коммунальные услуги по состоянию на 01.06.2022 года в размере 8428, 92 рубля, пени в размере 1692, 63 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу и был направлен на исполнение в службу судебных приставов.

    Определением мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району от 20 сентября 2022 года, судебный приказ № 2-2259/2022 от 26.08.2022 года отменен на основании возражения Касьянова Ю.В.

    Согласно справке по арестам и взысканиям, в рамках исполнительного производства 21648/22/02058-ИП от 19.09.2022 года, по задолженности за коммунальные платежи, со счета 40817 № 30 сентября 2022 года взыскано 10 321, 55 рублей.

    Согласно платежного документа (счета) на оплату услуг за март 2023 года, у плательщика Касьянова Ю.В., по адресу: <адрес>. <адрес> перед исполнителем МУП ЖКХ МР Нуримановкий район РБ иметься задолженность за предоставленной холодной водоснабжение в размере 9 137, 94 рублей.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом того, что МУПЖКХ МР Нуримановского района РБ надлежащим образом исполняет п. 1.1 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2020 года, а Касьяновым Ю.В. они принимаются, т.к. он пользуеться предоставленной холодной водой и предпринимается ни каких мер для отказа от получения коммунальной услуги в виде холодной (питьевой) воды из центрального водопровода, а также не предоставления истцом доказательств о подписания договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2020 года не надлежащим лицом, суд считает что данный договор нельзя признать незаключенным

В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Исходя из представленных сторонами доказательств и добытых судом самостоятельно в ходе судебного разбирательства, жилое помещение в котором проживает семья Касьяновых и в которое МУПЖКХ МР Нуримановский район РБ предоставляет коммунальную услугу в виде холодной (питьевой) воды является совместной собственностью супругов Касьянов, к доводу, Касьянова Ю.В. суд относиться критично.

Таким образом, у суда не иметься ни каких оснований признать, что взыскания у Касьянова В.Ю. задолженности по коммунальным услугам является не законным обогащением со стороны МУПЖКХ МР Нуримановского района РБ.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

Таким образом, истец, в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца, должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

С учетом того, что судебный приказ 2-2259/2022 от 26.08.2022 года отменен и Касьянов Ю.В. не лишен права на поворот исполнения данного судебного приказа, суд считает, что истцом выбран не надлежащий способ защиты своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Истцом исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Касьянова Ю.В к муниципальному унитарному предприятию жилищно – коммунального хозяйства муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения отказать.

Апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ может быть подана сторонами через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись      А.С.Гареева

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023 г.