Решение по делу № 2-2085/2021 от 10.03.2021

Дело №

УИД: 50RS0015-01-2021-001411-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Звонковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишковой Светланы Константиновны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Каштан» об обязании подать заявку в сетевую организацию на технологическое присоединение энергопринимающих устройств,

у с т а н о в и л:

Истец Шишкова С.К., обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Каштан» об обязании подать заявку в сетевую организацию на технологическое присоединение энергопринимающих устройств. В обоснование иска указано, что Шишкова С.К. является собственником соседних земельных участков №№ и 205 по адресу: <адрес>. Указанные земельные участки не электрифицированы, находятся в границах СНТ «Каштан».

Истец обратилась в СНТ «Каштан» с заявлением на технологическое присоединение мощности объекта (земельных участков) к электрическим сетям СНТ. ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Каштан» дан ответ на заявление Шишковой С.К. о том, что Правление СНТ рассмотрело заявление и приняло положительное решение при условии оплаты целевого взноса на содержание энергосистемы СНТ

Истец полагает, что ответчик отказывается подать заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств в ПАО «Россети», в связи с неоплатой истцом целевого взноса, чем нарушает ее права. Считает действия СНТ «Каштан» незаконными.

Просила суд обязать ответчика подать заявку в сетевую организацию на технологическое присоединение энергопринимающих устройств Шишковой С.К. расположенных на земельных участках № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Шишкова С.К. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представители истца Шишковой С.К. по доверенности Емец А.В., Белозеров И.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Председатель СНТ «Каштан» Веселова Н.Г., представитель ответчика Складчикова А.Е. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. 77), просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме, указали, что нарушений прав истца не имеется, также пояснили, что в 1997 году общее собрание СНТ «Каштан», в целях обеспечения энергоресурсами членов СНТ, приняло решение приобрести за личные денежные средства садоводов у МОЭСК – 25 кВА мощностей на 38 членов СНТ. В 2007 году СНТ «Каштан» при проведении модернизации выкупило у ОАО «МОЭСК» ещё 206 кВА. Помимо этого, оплачены проектные работы и приобретено электросетевое оборудование, осуществлены строительно-монтажные работы. А с 2015 года по 2020 год включительно в СНТ осуществлена дальнейшая модернизация и развитие энергосистемы, а также проведены значительные работы по освещению всей территории СНТ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное право.

Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее-Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ) имущество общего пользования это расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В силу ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

На основании ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относятся: руководство текущей деятельностью товарищества; обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом; принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества; рассмотрение заявлений членов товарищества; контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке.

Правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.

Как разъяснено в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

В соответствии с п.16.1. Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию, а также абзацем пятым настоящего пункта.

Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

В случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12 1, 13 2 - 13 5 и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств (п.16.3.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и СНТ «Каштан» заключен договор энергоснабжения (л.д. 97-100).

Согласно п. 1.2 указанного договора точка поставки электрической энергии абоненту находится на границе балансовой принадлежности, определенной в «Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений» между Западными электрическими сетями ф. ОАО «МОЭСК» и СНТ «Каштан».

В силу п. 5.2.3. договора СНТ «Каштан» как абонент, имеет право передавать электроэнергию, принятую от МЭС, другим потребителям в границах СНТ.

В соответствии с разрешением ЗП-3700 от ДД.ММ.ГГГГ и согласно договору № ЗС-07-302-530(72) от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МОЭСК» и СНТ «Каштан» о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети выкуплено у ОАО «МОЭСК» и закреплено за СНТ «Каштан» - 231 кВА согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным Актом между филиалом Западные электрические сети ОАО «МОЭСК» и СНТ «Каштан» установлена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, которая проходит по болтовым контактам и подставным изоляторам на оп. № ВЛ – 10 кВ, ф 8 ПС №, находящейся в 120 метрах до тр-ра 25 кВА и 540 метров до тр-ра 250 кВА.

Согласно п.10.2. Устава СНТ «Каштан» к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относится: решение вопросов оказания услуг по использованию инфраструктуры Товарищества лицами, имеющими земельные участки на территории Товарищества, но не являющиеся членами Товарищества (п.п.7); установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов (п.п.11); иные вопросы деятельности Товарищества и принятие по ним решений (п.п.17) (л.д.101-130).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее отчетно-выборное собрание членов СНТ «Каштан», оформленное протоколом №, решением которого утвержден регламент «О порядке энергообеспечения членов СНТ и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в СНТ «Каштан».

В соответствии с положениями указанного регламента член СНТ и лицо, ведущее индивидуальное садоводство, обязаны обратиться в правление СНТ с заявлением о разрешении на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся на с/участке к ЛЭП 0,4 кВ, принадлежащей СНТ «Каштан».

Правление СНТ обязано в течение 10 дней рассмотреть заявление и принять соответствующее решение, о котором правление обязано уведомить заявителя в течение 15 дней.

Правление в случае принятия положительного решения поручает энергетической комиссии СНТ подготовить технические условия на технологическое присоединение энергопринимающих устройств с/участков и предусмотреть 1 ввод на 1 собственника с/участка (п.4).

Согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86) энергосетевое хозяйство находится на балансе СНТ «Каштан», стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10.642.300 руб., СНТ «Каштан» ежегодно заключает договор со специализированной организацией ООО «Русэнерго» на обслуживание электросетей и энергопринимающее оборудование и содержит сети, протяжённость которых составляет более 4,5 км., за счёт целевых взносов учредителей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что от точки поставки электроэнергии до конечного потребителя – это эона эксплуатационной ответственности СНТ «Каштан» и СНТ в зоне своей балансовой принадлежности и ответственности, как абонент, имеет право предоставлять полученную от МЭС электроэнергию в соответствии с внутренними регламентами, установленными СНТ «Каштан», другим потребителям – садоводам СНТ «Каштан». А энергообеспечение участков в границах СНТ относится в том числе к компетенции Правления, которое по поручению общего собрания членов СНТ рассматривает все поступившие заявления и принимает решение по технологическому присоединению участков, либо по увеличению мощности для учредителей, имеющих энергообеспечение своих садовых участков.

ДД.ММ.ГГГГ Шишкова С.К. на основании договоров купли – продажи приобрела два садовых участка №, 205, площадью 723 кв.м. и 701 кв.м., находящихся в границах СНТ «Каштан», без электрификации. Энергопринимающих устройств на участках не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Шишковой С.К. - Лисовским О.В. подано заявление в правление СНТ «Каштан» с просьбой дать разрешение на технологическое присоединение участков №№ и 205 к ЛЭП 0,4 кВ, принадлежащей СНТ, и выделить 5 кВт мощности, при этом оплата целевого взноса на содержание энергосистемы СНТ представителем Шишковой С.К. гарантировалась.

ДД.ММ.ГГГГ Правление СНТ «Каштан» (протокол №, л.д.93) рассмотрело данное заявление и своим решением удовлетворило его, при условии оплаты целевого взноса на развитие и содержание энергосистемы, принадлежащей СНТ «Каштан», в качестве частичной компенсации расходов, понесённых учредителями энергосистемы СНТ при её создании, модернизации и развитии.

ДД.ММ.ГГГГ Правление СНТ уведомило Шишкову С.К. о принятом решении в письменной форме (исх. №-к-28).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ. каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Как установлено в судебном заседании и не отрицалось представителями истца, Шишкова С.К. по вопросу технологического присоединения её энергопринимающих устройств на участках 107 и 205 после принятия положительного решения в правление СНТ «Каштан» за техническими условиями на присоединение энергопринимающих устройств не обращалась, отказа от СНТ «Каштан» в удовлетворении заявления не получала.

Таким образом, доказательств нарушения прав истца действиями ответчика материалы дела не содержат, равно как и доказательств нарушения СНТ Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Рассматривая требования истца об обязании подать заявку в сетевую организацию на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, суд учитывает, что при заключении договора с ОАО «МОЭСК» общее собрание СНТ приняло решение о заключении договора технологического присоединения между СНТ и сетевой организацией и избрало указанные условия в обеспечение СНТ «Каштан» электроэнергией. Решение общего собрания соответствуют требованиям закона и Устава СНТ, принято в пределах его компетенции, и никем не обжаловано.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчика, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шишковой Светланы Константиновны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Каштан» об обязании подать заявку в сетевую организацию на технологическое присоединение энергопринимающих устройств Шишковой С.К. расположенных на земельных участках № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ