Решение по делу № 33-1962/2023 от 29.05.2023

Дело №2-9468/2022                  Дело №33-1962/2023

Судья Холмогорова Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                             19 июня 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., при секретаре Антоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «ТУТУУ-ЯКТ» по доверенности Сивковой Е.Е. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2022 года по иску Семиной Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «ТУТУУ-ЯКТ» о защите прав потребителя.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

установил:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2022 года исковые требования Семиной Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «ТУТУУ-ЯКТ» (далее ООО «ИК «ТУТУУ-ЯКТ») о защите прав потребителя удовлетворены частично, с ООО «ИК «ТУТУУ-ЯКТ» в пользу Семиной Н.В. взысканы денежные средства в размере 309362 рублей 85 копеек, штраф в размере 80000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2950 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 20000 рублей.

Не согласившись с решением суда, представитель ООО «ИК «ТУТУУ-ЯКТ» по доверенности Сивкова Е.Е. обратилась с апелляционной жалобой об отмене решения суда, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи. В обоснование ходатайства указано на то, что оспариваемое решение получено ответчиком 23 марта 2023 года.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2022 года в восстановлении процессуального срока отказано, апелляционная жалоба представителя ООО «ИК «ТУТУУ-ЯКТ» по доверенности Сивковой Е.Е. возвращена.

Не согласившись с принятым определением, представителем ООО «ИК «ТУТУУ-ЯКТ» по доверенности Сивковой Е.Е. подана частная жалоба, в которой просит оспариваемое определение ввиду нарушения судом норм процессуального права отменить, восстановить ООО «ИК «ТУТУУ-ЯКТ» процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2022 года. В обоснование жалобы указано на то, что решение суда получено ответчиком 23 марта 2023 года при ознакомлении с материалами дела, получен ответ Управления федеральной почтовой связи Республики Саха (Якутия) о допущении ошибки оператора.

Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив доводы частной жалобы, усматривается следующее.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что решение суда направлено сторонам 05 декабря 2022 года, обязанность по высылке копии решения суда исполнена надлежащим образом, доказательств нарушения правил доставки почтовой корреспонденции не представлено, каких-либо доказательств наличия препятствий своевременного обращения в суд также не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита прав и свобод.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из абзаца 3 части 2 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) принято 01 декабря 2022 года, в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2022 года.

Согласно ответу Управления федеральной почтовой связи Республики Саха (Якутия) № ... от 11 апреля 2023 года в ходе проверки установлено, что заказное судебное письмо поступило в адресное отделение почтовой связи 677000 города Якутска 09 декабря 2023 года, не полученное адресатом почтовое отправление по истечении срока хранения возвращено отправителю 17 декабря 2022 года. При проведении операции вручения письма в информационной системе регистрации почтовых отправлений оператором допущена ошибка в выборе атрибута вручения «адресату почтальоном», следовало выбрать атрибут «вручение отправителю».

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вышеизложенные обстоятельства являются достаточным основанием для признания причины пропуска срока уважительной, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и, как следствие, возвращения жалобы по данному основанию, суд апелляционной инстанции полагает заявление о его восстановлении подлежащим удовлетворению.

Таким образом, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции разрешает по существу вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда с вынесением по делу нового судебного акта.

На основании изложенного, заявление представителя ООО «ИК «ТУТУУ-ЯКТ» по доверенности Сивковой Е.Е. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба представителя общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «ТУТУУ-ЯКТ» по доверенности Сивковой Е.Е. принятию в производство Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2023 года отменить, восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «ТУТУУ-ЯКТ» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2022 года, апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «ТУТУУ-ЯКТ» по доверенности Сивковой Е.Е. принять в производство Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)                 Л.В. Удалова

Определение изготовлено 21 июня 2023 года.

33-1962/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Семина Наталья Владимировна
Ответчики
ООО ИК ТУТУУ-ЯКТ
Суд
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Дело на странице суда
vs.jak.sudrf.ru
29.05.2023Передача дела судье
19.06.2023Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
22.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2023Передано в экспедицию
19.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее