Дело № 2-521/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2019 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В.
при секретаре Байрак Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альтернатива-Профи» к Логачевой В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 36909,93 руб., пени в сумме 5518,98 руб., расходов по оплате госпошлины.
Суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.
Представить истца не явился в судебное заседание.
Ответчик не возражал против передачи дела по подсудности.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района.
В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, гражданское дело принято к производству Долгопрудненского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Альтернатива-Профи» к Логачевой В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины передать по подсудности мировому судье судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района.
Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья