Решение от 16.12.2022 по делу № 02-7960/2022 от 21.11.2022

УИД 77RS0029-01-2018-005607-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года                                                               адрес

Тушинский районный суд адрес 

в составе  председательствующего судьи  Багринцевой Н.Ю.

при помощнике судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7960/2022 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гревцев В. Н.  обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании денежных средств, а именно процентов по договору займа  размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что 25.03.2014 г. между КПК «Сберегательный кредитный союз» и фио был заключен договор займа № ДЖ000000027 на сумму сумма, на срок до 23.06.2014 г., с процентной ставкой 120 % годовых. 08.04.2016 г. между КПК «Сберегательный кредитный союз» и фио был заключен договор цессии, согласно которому право требования с фио суммы займа перешло в полном объеме к истцу фио  О состоявшейся уступке прав требований ответчик был уведомлен.  В указанный срок свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться за судебной защитой своих прав. Заочным решением Тушинского районного суда адрес от 16 сентября 2016 были взысканы с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет договора займа.

Решением Тушинского районного суда адрес от 19 сентября 2018 года исковые требования фио были удовлетворены в полном объеме.

Определением Тушинского районного суда адрес 21 ноября  2022 года решение Тушинского районного суда адрес от 19 сентября 2018 года было отменено.

При новом рассмотрении дела истец Гревцев В.Н. в судебное заседание не явился извещен.

Ответчик фио о в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать по доводам изложенных в письменных возражениях.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 25.03.2014 г. между КПК «Сберегательный кредитный союз» и фио был заключен договор займа № ДЖ000000027 на сумму сумма, на срок до 23.06.2014 г., с процентной ставкой 120 % годовых. 08.04.2016 г. между КПК «Сберегательный кредитный союз» и фио был заключен договор цессии, согласно которому право требования с фио суммы займа перешло в полном объеме к истцу фио  О состоявшейся уступке прав требований ответчик был уведомлен.

Заочным решением Тушинского районного суда от 22.10.2016г. взыскано с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, однако до настоящего времени решение не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.3 договора в случае нарушения сроков погашения займа предусмотренных в п.1.1 и п.4.1 договора, займодавец в праве взыскать неустойку из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В указанный срок свои обязательства ответчик не исполнил

Также судом установлено, что определением Тушинского районного суда адрес 24 февраля 2022 года заочное решение Тушинского районного суда адрес от 16 сентября 2016 года было отменено.

Решением Тушинского районного суда адрес от 18 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании денежных средств отказано.

Поскольку ответчиком заявлены возражения на иск и представлены судебные акты, которыми заочное решение Тушинского районного суда адрес от 16 сентября 2016 года, которым с фио в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма, заочное решение от 16 сентября 2016 года было отменено на основании определения Тушинского районного суда адрес от 24 февраля 2022 года,  решением Тушинского районного суда адрес от 18 мая 2022 года по гражданскому делу №2-2634/2022 по иску фио к фио о взыскании денежных средств было отказано, то таким образом законных оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании процентов у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.