Решение по делу № 2-79/2024 (2-2081/2023;) от 15.09.2023

Дело № 2-79/2024

75RS0002-01-2023-003984-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27 апреля 2024 года                                                         г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Петина М.В., изучив исковое заявление ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» МО РФ в лице филиала Читинское лесничество Министерства обороны России к Литовченко С. И., Литовченко О. АнатО. о признании объекта недвижимого имущества на земельном участке самовольной постройкой, об обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка путем демонтажа и вывоза с территории земельного участка хозяйственной постройки и забора, признании права на земельный участок отсутствующим, аннулировании регистрационной записи о праве собственности,

установил:

ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» МО РФ – филиал Читинское лесничество Министерства обороны России обратились с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что согласно постановлению Военной прокуратуры Читинского гарнизона Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в ходе проверки выявлен факт нарушения земельного законодательства и незаконного использования чужого имущества Литовченко С.И. и Литовченко О.А. самовольно разместившими забор, площадь самовольно занятого участка составляет 0,07 га на территории земельного участка с кадастровым номером №. В границах земельного участка с кадастровым номером № размещен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности гражданам Литовченко О.А. и Литовченко С.И., общая совместная собственность (запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 395311 кв.м, отнесен к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - обеспечение обороны и безопасности, расположен в <адрес>, установлен в кадастровом районе 75:32.; находится в федеральной собственности (регистрационная запись в ЕГРН зарегистрировано право собственности Российская Федерация (запись в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.Земельный участок на основании приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования за Учреждением (о чем имеется соответствующая регистрационная запись в ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за №). Земельный участок расположен в границах ЗОУИТ «Запретная зона военного объекта - Читинское лесничество Министерства обороны Российской Федерации, кадастровый №, установленная на основании приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, во исполнение решения Межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №/МК в порядке, определенном Постановлением Правительства №. Границы Запретной зоны зарегистрированы в ЕГРН.Истец просит признать объекты недвижимого имущества, на земельном участке с кадастровым номером №, размещенные и используемые Литовченко С.И. и Литовченко О.А. самовольной постройкой, подлежащей сносу за счет Литовченко С.И. и Литовченко О.А.; обязать граждан Литовченко С.И. и Литовченко О.А за свой счет освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером 75:32:020223:24, путем демонтажа и вывоза с территории земельного участка хозяйственные постройки и забор в срок до 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Уточнив требования так же просили признать право на земельный участок, закрепленный за Литовченко С.И. и Литовченко О.А. отсутствующим, аннулировать (погасить) запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок и зарегистрировать право собственности за РФ.

    В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» МО РФ-филиал Читинское лесничество Министерства обороны России, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя, имеющего надлежащим образом оформленную доверенность с полномочиями на представление интересов в суде своего представителя не направил, о причинах неявки и уважительности этих причин не сообщили, письменных заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не направляли, актуальность своей позиции не подтвердили.

Ответчики Литовченко С.И. и О.А. против иска возражали, о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика не просили.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к выводу, что означенное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а третьи лица не требует рассмотрения дела по существу.

В силу п. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 223, 225 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения исковые требования ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» МО РФ в лице филиала Читинское лесничество Министерства обороны России к Литовченко С. И., Литовченко О. АнатО. о признании объекта недвижимого имущества на земельном участке самовольной постройкой, об обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка путем демонтажа и вывоза с территории земельного участка хозяйственной постройки и забора, признании права на земельный участок отсутствующим, аннулировании регистрационной записи о праве собственности,

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует ему вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение не обжалуется.

Судья                                                               М.В. Петина