Решение по делу № 1-460/2023 от 20.09.2023

            1-460/2023

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

            г. Дмитров                                                                                              «03» октября 2023 г.

    Судья Дмитровского городского суда     Московской    области Першина О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1 и осуществляющего его защиту адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца г. ФИО12 Германия, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего поваром в ресторане «Костер», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, р.<адрес>, <адрес> <адрес>, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 г. л/св., условно, с испытательным сроком 2 г.,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 12 час. 05 мин. по 12 час. 15 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, находясь на участке местности с координатами <данные изъяты>, расположенном вблизи подъезда № <адрес> <адрес>.<адрес> городского округа Московской области, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружил пробирку из полимерного материала с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 1,11 гр., которую положил в левый карман надетых на нем шорт, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 20 мин. ФИО1, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда № <адрес> <адрес> р.<адрес> <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

    В ходе проведения сотрудниками полиции в период времени с 12 час. 40 мин. по 13 час. 10 мин. личного досмотра ФИО1 на лестничной площадке по вышеуказанному адресу задержания, в левом кармане шорт, надетых на последнем, обнаружена и изъята пробирка из полимерного материала с веществом, в составе которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,11 гр.

    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», масса наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляющая 1,11 гр., соответствует крупному размеру.

    Подсудимый ФИО1, полностью признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, в судебном заседании пояснил, что наркотические средства до задержания он употреблял около года, у него имелась зависимость, он стал осознавать этот факт и старался употреблять наркотики реже. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в около <адрес> <адрес> <адрес> г.о. <адрес> увидел пластиковую колбу с веществом внутри. Он поднял ее, положил в левый карман шорт и пошел навстречу своему знакомому ФИО13 Когда они зашли в подъезд указанного дома и поднялись по лестнице наверх, то к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, после чего в присутствии двоих понятых мужского пола провели его личный досмотр, в ходе которого из левого кармана шорт, надетых на нем, была изъята колба с веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции, он пояснил, что в данной колбе содержится наркотическое средство «соль». По данному факту сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, изъятое наркотическое средство надлежащим образом упаковано. После оформления всех необходимых документов они проследовали к подъезду № указанного дома, где он в присутствии понятых показал на участок местности, где нашел колбу с наркотическим средством, подобрал ее и стал хранить при себе. По данному факту также были составлены необходимые процессуальные документы. Какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

    Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося о/у ОУР <данные изъяты> г.о., о том, что в 20-х ДД.ММ.ГГГГ г. проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых ими выявлялись граждане, которые могут быть причастны к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Так, ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> <адрес> <адрес> г.о. им совместно с о/у ФИО5 был замечен подозрительный мужчина, который поднял что-то с земли и положил в карман шорт, надетых на нем. Они проследовали за данным мужчиной. Тот около 4 подъезда указанного дома встретился с другим мужчиной, после чего оба мужчин зашли в подъезд. Они проследовали за ними и, догнав их на лестнице между 4 и 5 этажами, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчинами оказались ФИО1 и ФИО6, они явно нервничали, в связи с чем появились основания полагать, что могут хранить при себе наркотические средства, психотропные вещества, либо иные вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Было принято решение о проведении их личного досмотра, для чего в качестве понятых были приглашены двое мужчин. Данная информация была передана в Икшанский ОП, а также вызван наряд ППС в качестве дополнительной силы. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане надетых на нем шорт была обнаружена и изъята пластиковая колба с веществом внутри. На вопрос о том, что находится в данной колбе, ФИО1 сначала ничего не ответил, а затем пояснил, что в колбе находится наркотическое средство «соль». Колба с содержимым была упакована в бумажный конверт, который затем был опечатан. По факту личного досмотра ФИО1 и изъятия у него наркотического средства были составлены соответствующие документы, которые подписаны всеми участвующими лицами. Каких-либо замечаний от участников досмотра не поступало;

    - показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим братом ФИО8 находился в <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес>, где к ним подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина, на что они согласились. В подъезде № <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> они поднялись на лестничную площадку между 4 и 5 этажами, там же в это время находился ФИО1, известный ему как житель поселка. Сотрудники полиции пояснили, что будет проводиться личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане шор, надетых на нем, была обнаружена и изъята прозрачная колба с веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 показал, что данное вещество является наркотическим средством «соль». Затем колба была упакована в бумажный конверт, который опечатан. По факту личного досмотра ФИО1 и изъятия у него колбы с наркотическим средством были составлены необходимые протоколы, в которых все участвующие поставили свои подписи. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц не оказывалось;

    - показаниями свидетеля ФИО8, который в ходе судебного заседания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7;

    - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 20 мин., более точное время он не помнит, вблизи подъезда № <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>, он встретился со своим знакомым ФИО1, после чего они направились в подъезд №. По пути следования к квартире друга, между 4 и 5 этажом, на лестничной площадке, их остановили молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Затем они попросили его предъявить документы и пояснить цель нахождения в указанном месте. Он занервничал, так как понимал, что у него в левом переднем кармане джинсов, надетых на нем находится пластиковая колба с веществом. На вопросы сотрудников полиции он отвечал путанно и невнятно, так как сильно нервничал и плохо осознавал происходящую действительность. Сотрудник полиции спросил у него и ФИО1, имеются ли при них запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы или вещества. Он также как и ФИО1 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Затем сотрудниками полиции было сообщено, что в присутствии понятых будет произведен его личный досмотр. После этого были приглашены двое незнакомых ему мужчин, в присутствии двух понятых ему было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет и выдавать ему нечего. Далее по очереди сначала у ФИО1, а затем у него сотрудниками полиции были произведены личные досмотры. Хочет пояснить, что ФИО1 участия при проведении его личного досмотра не принимал, он находился с другими сотрудниками полиции на этаже ниже. Позднее ему стало известно, что при личном досмотре ФИО1 сотрудниками полиции у него также была обнаружена колба с наркотическим средством внутри, которое он хранил для личного употребления. Далее в подъезд № <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>, прибыли другие сотрудники полиции. Следователь сообщил всем присутствующим лицам, что будет произведен осмотр места происшествия. Затем перед началом осмотра, следователь разъяснил права, обязанности, ход и порядок проводимого мероприятия. Далее в присутствии его, ФИО1, двух понятых и сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия, а именно места на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде № <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия он и ФИО1 пояснили следователю, что именно на данном месте они были задержаны сотрудниками полиции и были произведены их личные досмотры. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его составления. Также следователем был задан ему вопрос, где он приобрел данное наркотическое средство, на что он пояснил, что может указать на данный участок местности. После чего все участвующие ранее в осмотре места происшествия лица проследовали на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>, где он пояснил, что именно на данном месте он нашел пластиковую колбу с веществом внутри и стал хранить ее для личного употребления. По данному факту также был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его составления. Хочет пояснить, что ФИО1 участия при проведении осмотра места происшествия, где он нашел пластиковую колбу с веществом внутри не принимал, также как и он не принимал участия при проведении необходимых мероприятий с ним (л.д. 50-52).

    Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого ФИО1 подтверждается:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления старшего о/у <данные изъяты>. ФИО5, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства выявления ФИО1 и обнаружения у него в ходе личного досмотра пластиковой колбы с веществом внутри, которое со слов ФИО1 является наркотическим средством «соль» (л.д. 6);

- актом личного досмотра ФИО1, в ходе проведения которого в левом кармане шорт зеленого цвета, надетых на ФИО1, в присутствии понятых обнаружена и изъята пластиковая колба с веществом внутри (л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 30 мин. по 15 час. 20 мин. осмотрена лестничная площадка, расположенная между 4 и 5 этажами подъезда № <адрес> <адрес> <адрес> г.о. <адрес>, на которой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был задержан ФИО1 (л.д. 11-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 10 мин. по 16 час. 35 мин. осмотрен участок местности с координатами <данные изъяты>, расположенный вблизи подъезда № <адрес> <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес>, на которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нашел пластиковую колбу с наркотическим средством «соль» внутри, которые стал хранить для личного употребления (л.д. 19-24);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,11 гр. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон (л.д. 48);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленного вещества в виде порошка и комков белого цвета (ОБЪЕКТ 1), изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса наркотического средства: ОБЪЕКТ 1 - 1,09 гр. В процессе исследования израсходовано 0,03 гр. ОБЪЕКТА 1 (л.д. 77-80);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему – бумажного конверта, внутри которого находится пробирка из полимерного материала с веществом внутри, массой: 1,06 гр. (после проведенных исследований и экспертиз), содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 88-91).

    В судебном заседании по ходатайству адвоката ФИО11 была допрошена ФИО9, которая суду пояснила, что является супругой подсудимого ФИО1 В браке они состоят в течение 15 лет, воспитывают сына 14 лет. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, он любящий муж, хороший отце, заботливый сын. Работал поваром, полностью содержал семью, поскольку она в настоящее время является безработной. Также он помогал своим престарелым родителям, как материально, так и по хозяйству. Она не замечала за ним, что он употребляет наркотические средства, каких-либо изменений в поведении не отмечалось. Просит строго супруга не наказывать, она уверена, что он сможет исправиться при назначении ему наказания без изоляции от общества.

    Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

    С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе пробирку из полимерного материала с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 1,11 гр., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 2291 УК РФ» является крупным размером.

        При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и данные о его личности; на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруги, родителей - пенсионеров и их состояние здоровья.

        Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который совершила тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества; и поскольку ФИО1 указанное выше преступление совершил в период условно-испытательного срока, назначенного ему по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 01.03.2023 г., суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить назначенное ему условное наказание.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

    При определении подсудимому ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Назначая ФИО1 наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

    На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

    На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ему к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу..

    Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

    Вещественные доказательства: вещество, массой: 1,06 гр., (после проведенных исследований и экспертиз), содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в пробирке из полимерного материала, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу (квитанция №) – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (л.д. 175).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной    жалобы.

    Председательствующий