Решение по делу № 2-3282/2019 от 25.06.2019

Дело 2-3282/2019

Поступило в суд 25 июня 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                                     г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего                             Зверинской А.К.

при секретаре                                   Каймышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тананко Л. В. к Белозерову Г. П. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Тананко Л.В. обратилась в суд с иском к Белозерову Г.П., в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В процессе рассмотрения дела в суд поступили сведения о том, что ответчик Белозеров Г.П. умер, запись акта о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Тананко Л.В. в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Яковлева Н.Я. не возражала о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Третье лицо-администрация Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не направили представителя, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не направили представителя, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно сведениям специализированного Отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску Управления по делам ЗАГС Новосибирской области Белозеров Г.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Учитывая, что требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, процессуальное правопреемство в порядке ст. 44 ГПК РФ в такой ситуации невозможно, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что истцом Тананко Л.В. оплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления о признании права собственности на земельный участок в размере 2 947,60 руб. (чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Тананко Л. В. к Белозерову Г. П. о признании права собственности на земельный участок прекратить.

Возвратить Тананко Л. В. государственную пошлину в размере 2 947,60 (Две тысячи девятьсот сорок семь рублей шестьдесят копеек).

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Новосибирский районный суд.

Судья                                         /подпись/                                                А.К. Зверинская

Подлинник документа находится в Новосибирском районном суде Новосибирской области в гражданском деле №....

ДД.ММ.ГГГГ