Решение по делу № 1-17/2019 от 29.01.2019

По делу № 1-17/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск 29 марта 2019 года

Суд в составе: председательствующего судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области Удаловой Н.П., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района Нижегородской области Седовой Н.Н., подсудимого Щербакова Н.А. и его защитника – адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской области Сергиевского В.В., представившего удостоверение №1379 и ордер №6157 от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Щербакова Николая Александровича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 27.08.2018 года Щербаков Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Данное постановление вступило в законную силу 07.09.2018 г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с вышеизложенным по состоянию на 17.11.2018 года Щербаков Н.А. считался подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

<дата> около 14 часов 30 минут Щербаков Н.А., будучи в состоянии опьянения, находясь в магазине «Пятерочка» № по адресу: <адрес>, кв. Лесной, <адрес>, решил совершить тайное хищение продовольственных товаров. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение продовольственных товаров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил: две банки говядины тушенной 1с «Лужская марка», весом 325 грамм (каждая) - 28 рублей 78 копеек (одна банка); одну бутылку коньяка 5 звездочек «Российский пятилетний», 40%, емкостью 0,25 литра- 136 рублей 87 копеек; картофель красный мытый, 250 грамм - 4 рубля 77 копеек; морковь мытая, 200 грамм - 3 рубля 87 копеек; одну бутылку коньяка 5 звездочек «Фляжка», 42%, емкостью 0,25 литра - 136 рублей 87 копеек. Своими преступными действиями Щербаков Н.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 339 рублей 94 копейки.

Подсудимый Щербаков Н.А. вину в вышеуказанном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом суд установил, что данное ходатайство заявлено Щербаковым Н.А. добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного подсудимым ходатайства разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Незамаева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена должным образом. В заявлении, поступившем в суд, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть в порядке главы 40 УПК РФ.

Сторона обвинения и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд вынес постановление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме этого виновность Щербакова Н.А. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается всей совокупностью собранных органом предварительного расследования доказательств, которые добыты без нарушений норм УПК РФ, дополняют, а не противоречат друг другу, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Изменения квалификации действий Щербакова Н.А. не требуется.

Суд квалифицирует действия Щербакова Н.А. по ст. 158.1 УК РФ- как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, обсуждая вопрос о наказании, отмечает следующее:

В соответствии с общими началами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, гуманизма, соразмерности и индивидуализации ответственности, наказание за совершение преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части кодекса (статья 60 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (часть 3 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Уголовном Кодексе Российской Федерации, тем самым предоставил возможность суду, рассматривающему дело, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 ч.2 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем возврата похищенного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает незначительный размер причиненного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим, является ветераном труда Нижегородской области, состояние его здоровья и супруги и наличие заболеваний, пенсионный возраст подсудимого и его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, отсутствия объективных подтверждений того, что преступление Щербаковым Н.А. совершено в состоянии алкогольного опьянения, личности подсудимого, суд не находит оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Щербаков Н.А. характеризуется следующим образом: <данные изъяты> (т.1 л.д.50).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой размер наказания при рассмотрении уголовного в особом порядке судебного разбирательства не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного (преступление относится к преступлениям небольшой тяжести), личность подсудимого (характеризуется удовлетворительно), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (проживает с женой), суд считает, что наказание в отношении подсудимого Щербакова Н.А. должно быть назначено в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, т.е. с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого (является пенсионером) и его семьи, а также с учетом возможности получения Щербаковым Н.А. пенсии или иного дохода

Именно данный вид уголовного наказания позволит достичь целей наказания, то есть восстановления справедливости, исправления Щербакова Н.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимым совершено одно преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: две банки говядины тушенной 1с «Лужская марка», весом 325 грамм (каждая), одну бутылку коньяка 5 звездочек «Российский пятилетний», 40%, емкостью 0,25 литра, картофель красный мытый, 250 грамм, морковь, мытая, 200 грамм, находящиеся под сохранной распиской у Незамаевой Н.В., передать ООО «Агроторг»; полиэтиленовй пакет с осколками бутылки коньяка «Фляжка», емкостью 0,25 литра, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела полиции (дислокация г.Чкаловск) МО МВД России «Городецкий», уничтожить, видеозапись, находящуюся на CD-R диске, хранить при материалах дела.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по делу - оплата услуг защитника подсудимого в ходе дознания и в суде взысканию с Щербакова Н.А. не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щербакова Николая Александровича признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: две банки говядины тушенной 1с «Лужская марка», весом 325 грамм (каждая), одну бутылку коньяка 5 звездочек «Российский пятилетний», 40%, емкостью 0,25 литра, картофель красный мытый, 250 грамм, морковь, мытая, 200 грамм, находящиеся под сохранной распиской у Незамаевой Н.В., передать ООО «Агроторг»; полиэтиленовй пакет с осколками бутылки коньяка «Фляжка», емкостью 0,25 литра, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела полиции (дислокация г.Чкаловск) МО МВД России «Городецкий», уничтожить, видеозапись, находящуюся на CD-R диске, хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в ходе дознания и в суде отнести на счёт Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья     Н.П. Удалова