Решение по делу № 2-7692/2023 от 02.11.2023

63RS0038-01-2023-007282-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7692/2023 по иску Гафуровой СМ к Ферапонтовой ЛИ о выделе доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Ферапонтовой Л.И. о выделе доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, просила выделить в натуре принадлежащие ей 101/300 долей в нежилом помещении, общей площадью 865,2 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> виде признания за истцом права собственности на нежилое помещение, состоящее из комнат №,2,3,4,5,6; прекратить право общей долевой собственности истца на нежилое помещение 2589,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание истец, её представитель не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Ферапонтовой Л.И. и третьего лица Ферапонтова С.Н. по доверенности Бурмистров Р.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, пояснил, что каждая из сторон обладают статусом индивидуального предпринимателя, спорное нежилое помещение представляет собой склад и является коммерческим объектом, здание состоит из трех этажей, первый этаж используется под склад, а остальные площади под торговый центр, соответственно спор носит исключительно коммерческий характер.

Представитель третьего лица Управление ФСГРКиК по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя по доверенности Бурмистрова Р.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Как следует из материалов дела, общими долевыми собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Ферапонтова Л.И. (33/100 долей), Ферапонтов С.Н. (1/3 долей), Гафурова С.М. (101/300 долей).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, наименование нежилого помещения: склад.

Согласно техническому заключению ООО «Кадастрово –риэлторский центр «Спектор», нежилое здание «склад», 2006 г. постройки, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 2589,4 кв.м. состоит из трех этажей.

В судебном заседании представитель по доверенности Бурмистров Р.В. пояснил, что спорное нежилое помещение представляет собой склад и является коммерческим объектом, поскольку здание состоит из трех этажей, первый этаж используется под склад, а остальные площади под торговый центр.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Гафурова С.М., Ферапонтова Л.И., Ферапонтов С.Н. являются индивидуальными предпринимателями.

Установлено, что субъектный состав лиц, участвующих в деле, и характер спорных правоотношений в совокупности в рассматриваемом случае подпадают под критерии отнесения спора к категории экономического, подлежащего рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно ч. 2.1. ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, и в силу части 2.1 статьи 33 ГПК РФ подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Гафуровой СМ к Ферапонтовой ЛИ о выделе доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, передать по подсудности в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий М.Ю. Мороз