Решение по делу № 2|1|а-265/2019 от 24.06.2019

УИД 56RS0044-01-2019-000365-73

№2(а)-265/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ясный                      23 июля 2017 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Шариповой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Оренбургской области к Кенжебаеву Игорю Адылмуратовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 9 по Оренбургской области обратилась в Ясненский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1520 рублей 66 копеек рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 183 рублей 35 копеек.

В обоснование исковых требований указывает, что административный ответчик имеет в собственности транспортное средство: автомобиль (Данные изъяты) выпуска и, на основании ст. 257, 363 Налогового кодекса РФ налоговым органом исчислен транспортный налог, который Кенжебаев И.А. должен был уплатить не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    На основании статей 72,75 НК РФ была начислена пеня за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога по ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования.

    В соответствии со ст.69 и 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от дд.мм.гг., в котором предлагалось добровольно погасить числящуюся задолженность по налогу.

Однако до настоящего времени недоимка и пеня по транспортному налогу административным ответчиком не погашена.

Межрайонная ИФНС России №9 по Оренбургской области обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с должника. Однако, в связи с поступившими возражениями Кенжебаева И.А. относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области судебный приказ отменен.

Административный ответчик Кенжебаев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 9 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Исходя из того, что административный истец и административный ответчик о месте и времени рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон.

Начальник МРИ ФНС № 9 по Оренбургской области С.В.Шукаев до судебного заседания представил заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу.

Последствия, предусмотренные ст. ст. 46, 157 КАС РФ ему известны и понятны.     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ от иска произведен добровольно, не затрагивает интересов третьих лиц, не противоречит закону, последствия отказа истца от иска представителю административного истца понятны, что следует из представленного суду заявления, подписанного представителем истца, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований.

Поскольку отказ от административного иска принят судом, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 198-199КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №9 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №9 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: