Решение по делу № 2-129/2019 от 16.10.2018

Дело № 2-129/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации города Бахчисарай Республики Крым, АО «Бахчисарайская шерстопрядильная фабрика», ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Бахчисарайского городского совета, АО «Бахчисарайская шерстопрядильная фабрика», ФИО1 о признании права собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в порядке статьи 229 ГПК РФ в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика Администрации Бахчисарайского городского совета на надлежащего ответчика – Администрацию города Бахчисарай Республики Крым; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2.

В судебное заседание истец (представитель истца) повторно не явились. О причинах неявки суд не уведомили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание повторную неявку истца (представителя истца) в судебное заседание, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу об утрате истцом интереса к поданному исковому заявлению и необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд обращает внимание истца, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 к Администрации города Бахчисарай Республики Крым, АО «Бахчисарайская шерстопрядильная фабрика», ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Копию определения направить сторонам.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с заявлением об отмене данного определения с указанием причин неявки в судебное заседание и невозможностью сообщения о них суду. К заявлению должны быть приложены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья: Т.С. Готовкина